Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 11АП-4935/2009

17 июля 2009 г.

Дело N А65-12316/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2009 года об оставлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника без движения, принятого в рамках дела N А65-12316/2008 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г.Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 г. в отношении ОАО "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А. (далее по тексту - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 31.01.2009г. N 17.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.05.2009г. поступило требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2009 года требования о включении в реестр требований кредиторов должника оставлены без движения. Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в срок до 18 июня 2009 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Министерство земельных и имущественных отношений не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2009 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен письменный отзыв.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2009 года.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.05.2009 года поступило требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г не приложены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Из анализа действующего законодательства следует, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

При этом положения статьи 100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Согласно ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" расходы на уведомление составили 328 рублей. (л.д.24)

Ходатайство о возмещении расходов направлено конкурсным управляющим в Министерство земельных и имущественных отношений 03.06.2009 года.

Таким образом, выводы суда о необходимости принятия определения об оставлении требований заявителя без движения являются обоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2009 года об оставлении требования о включении в реестр требований кредиторов должника без движения, принятого в рамках дела N А65-12316/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова