Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 11АП-2519/2009

29 июля 2009 г.

Дело N А65-26009/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа - представитель Хуснуллина М.В. по доверенности от 27.10.08 г.,

ИП Гуськов С.Е. - не явился, извещен,

от НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года (судья С.И. Коротенко) по делу N А65-26009/2008 по заявлению ИП Гуськова С.Е. к ФНС России, третье лицо - НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" о взыскании 10000руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гуськов С.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФНС России, третье лицо - НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" о взыскании 10000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года заявление удовлетворено частично. В пользу ИП Гуськова С.Е. с ФНС России взыскано 5000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года.

В судебное заседание не явились ИП Гуськов С.Е., представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить в части взыскания с ФНС России 5 000 руб. и отказать в удовлетворении заявления Гуськова С.Е. о возмещении судебных расходов, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РТ от 03.03.2009г. отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России к Индивидуальному предпринимателю Гуськову С.Е. о взыскании убытков в размере 48501руб.

Предметом обжалования является определение суда о взыскании судебных расходов, которые понес ИП Гуськов С.Е. при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сделал выводы о возможности удовлетворения заявленных требований ответчика и взыскании расходов на представителя с учетом разумности в размере 5000руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию необходимости привлечения предпринимателем Гуськовым С.Е. представителя, оказания ему юридических услуг.

Получение квалифицированной юридической помощи является правом лица, участвующего в деле и не может быть ограничено характером рассматриваемого спора.

Из материалов дела следует, что по договору N 6 от 13.01.2009г. ИП Шариков К.М. обязался оказать юридические услуги: сбор, подготовка и копирование необходимых материалов, составление отзыва на исковое заявление от имени заказчика, представление интересов заказчика в арбитражном суде по настоящему делу. (т.1 л.д.113).

Стоимость юридических услуг по указанному договору в размере 10000руб. оплачена ИП Гуськовым С.Е. по платежному поручению N 3 от 26.01.2009г. (т.1 л.д.114).

Отзыв на исковое заявление ФНС России имеется в материалах дела, в судебном заседании 27.01.2009г. интересы Гуськова С.Е. представлял Шариков К.М.

Таким образом, доводы ФНС России об отсутствии оснований для несения расходов ИП Гуськовым С.П. на оказание ему юридической помощи не основаны на нормах права и судебной коллегией не принимаются.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2009 года по делу N А65-26009/2008 без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова О.Н. Радушева