Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 11АП-4498/2009

29 июля 2009 г.

Дело N А65-24852/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2009 года дело N А65-24852/2008 по иску Общественной организации "Объединение молодежного строительства Республики Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш, Республика Татарстан; к Совету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш, Республика Татарстан,

третьи лица: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан; закрытое акционерное общество "Стройсервис", г. Казань, Республика Татарстан; Министерство по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан,

о взыскании 455 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация "Объединение молодежного строительства Республики Татарстан", г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан г. Мамадыш, Республика Татарстан, (далее - первый ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 455 250 рублей.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2008, от 21.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Стройсервис", г. Казань; Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РТ; Министерство по делам молодежи, спорту и туризму РТ, г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Совет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш, Республика Татарстан (далее - второй ответчик).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-24852/2008 в иске Общественной организации "Объединение молодежного строительства Республики Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-24852/2008 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и неправильное применение норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу второй ответчик Совет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 года постановлено перейти к рассмотрению дела А65-24852/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 28 июля 2009 года на 09 час. 30 мин.

В назначенное время стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 12.02.2003 года между Управлением капитального строительства администрации Мамадышского района (заказчиком), истцом (инвестором) и ЗАО "Стройсервис" (генподрядчиком) был заключен договор N 1 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по строительству и сдаче в эксплуатацию в 2003 году шестнадцатиквартирного жилого дома по улице Азина в г.Мамадыш, общей площадью 913,08 кв.м. Цена договора установлена в 6 848 100 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра квартир 7 500 руб. (т.1, л.д. 12-13).

Согласно п.п.1.1., 2.2 договора истец принял на себя обязательства по обеспечению финансирования строительства жилого дома до 01.06.2003г.

В соответствии с п. п. 1.2. 2.3. договора заказчик обязался передать истцу указанные в п. 1.1. договора квартиры в 15-ти дневный срок со дня ввода дома в эксплуатацию для реализации Республиканской программы государственной поддержки молодых семей в приобретении жилья в Мамадышском районе согласно договору N 099 от 17.09.1999г.

При этом, стороны договорились, что в случае неполной оплаты со стороны истца суммы по договору, по соглашению сторон, заказчик передает истцу оплаченное количество квартир (абз. 2 п. 1.2. договора).

Истцом за период с 19.02.2003г. по 15.04.2005г. осуществлено финансирование строительства жилого дома на общую сумму 3 380 000 рублей.

На основании договора по акту приема-передачи от 15.04.2004г. заказчик передал истцу 8 квартир в доме N 15а по ул. Азина, г. Мамадыш, общей стоимостью 3 714000 рублей, в том числе двухкомнатную квартиру N 16, общей площадью 60,70 кв. м, стоимостью 455 250 рублей. (т.1, л.д.15).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2005г. по делу N А65-19566/2005-СГ2-24 с истца в пользу ЗАО "Стройсервис" было взыскано 334 000 рублей долга от стоимости переданных квартир и профинсированной суммой (т.1, л.д. 99).

Исковые требования по настоящему делу заявлены на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорная квартира подлежала передаче истцом по договору купли-продажи молодой семье города Мамадыш согласно договору N 099 от 17.09.1999г., в целях реализации Республиканской программы государственной поддержки молодых семей и приобретении жилья, Закона РТ "О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий", денежные средства на финансирование строительства выделялись из Республиканского бюджета, а второй ответчик распорядился квартирой в отсутствие правовых оснований, в результате чего должен возвратить истцу ее стоимость.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащении (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11.02.2005г. Мамадышским городским Советом местного самоуправления гражданину Султанбекову М.И. с семьей из 3 человек выдан ордер N 17 на право занятия отдельной квартиры N 16, общей площадью 57,7 кв.м., в доме N 15а по ул. Азина, г. Мамадыш (т.1, л.д. 48).

Ордер выдан на основании решения Мамадышского городского Совета местного самоуправления N 17 от 11.02.2005г.

Согласно договору от 15.03.2005г. регистрационный номер 3670 на передачу жилого помещения в собственность граждан квартира передана Султанбекову М. И. (т.1, л.д. 49).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2006г. по делу N А65-34374/2005-СГЗ-12 истцу было отказано в иске о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 марта 2005 года, регистрационный номер 3670 (т.1, л.д. 36-38).

Действия второго ответчика по распоряжению спорным имуществом - квартирой N 16, общей площадью 57,7 кв.м., в доме N 15а по ул. Азина, г. Мамадыш в установленном законом порядке, не оспорены, незаконными не признаны.

Доказательства неосновательного обогащения Совета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан за счет истца в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ко второму ответчику отказано правомерно.

Из материалов дела следует, что истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в отношении первого ответчика - Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, что отражено в протоколе судебного заседания от 13 апреля 2009 года. (т.2, л.д.52-53).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Как видно из материалов дела, в описательной части решения указано об отказе истца от иска в отношении первого ответчика и на принятие судом первой инстанции отказа от иска согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в резолютивной части решения судом первой инстанции не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований к первому ответчику, и не принято об этом отдельного определения арбитражного суда о прекращении производства в части, что привело к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года принято с нарушением норм процессуального права. Возможность принятия дополнительного решения утрачена.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, суд не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-24852/2008. Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска к первому ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, и считает, что в остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-24852/2008 является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-24852/2008 изменить и принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ от иска Общественной организации "Объединение молодежного строительства Республики Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г. Мамадыш, Республика Татарстан, о взыскании 455 250 руб.

Производство по делу N А65-24852/2008 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2009 года по делу N А65-24852/2008 оставить без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев