Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 11АП-5549/2009

г.Самара

30 июля 2009 г.

Дело N А55-414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Каплина С.Ю. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года по делу N А55-414/2009 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области к открытому акционерному обществу "Полиграфическое предприятие "Современник" о взыскании 448626 руб. 25 коп., принятое судьей Митиной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Овсепян Г.В. - специалист отдела правового обеспечения (доверенность N 653 от 11.11.2008);

от ответчика: Петров Р.Д. - генеральный директор (паспорт, решение N 315 от 19.07.1999),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее ТУ Росимущества по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Полиграфическое предприятие "Современник" (далее ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник", ответчик) о взыскании 448626 руб. 25 коп., в том числе: 433200 руб. - дивиденды по акциям, находящимся в федеральной собственности, за 2007 год, 15426 руб. 25 коп. - проценты за пользование денежными средствами в сумме дивидендов по акциям, находящимся в федеральной собственности, за 2007 год за период с 11.08.2008 по 04.12.2008.

Решением суда от 25.05.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что распоряжением ТУ Росимущества по Самарской области N 295-р от 11.06.2008 распределена прибыль ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник" за 2007 год, в том числе на выплату дивидендов в сумме 433200 руб. Письмом N 2900 от 19.06.2008 ответчик был уведомлен о необходимости перечислить дивиденды в указанной сумме. Однако, исходя из буквального толкования пункта 2.2 распоряжения Росимущества от 15.02.2007 N 382-р "О делегировании полномочий по осуществлению прав акционера акционерных обществ территориальным управлениям Росимущества" суд первой инстанции пришел к выводу, что полномочиями по принятию от имени Российской Федерации решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, не указанным в пункте 2.2 распоряжения обладает непосредственно Росимущество и распоряжение истца N 295-р от 11.06.2008 не может рассматриваться в качестве решения о выплате дивидендов, принятого уполномоченным органом.

Исходя из того, что согласно бухгалтерскому балансу ответчика за 2007 год по строке 470 "нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" непокрытый убыток на конец отчетного периода составил 6903000 руб. и у ответчика со второго квартала 2000 года имеется реструктурированная задолженность по обязательным платежам перед бюджетами все уровней, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика отсутствует чистая прибыль, которая в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" подлежит распределению в виде дивидендов.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец считает решение суда первой инстанции незаконным, нарушающим права и интересы Российской Федерации, принятым с нарушением норм материального права. При этом истец исходит из того, что распоряжение от 11.06.2008 N 295-р "О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Полиграфическое предприятие "Современник" было издано в соответствии с приказом Росимущества от 24.04.2008 N 73 "Об осуществлении отдельных прав акционера - Российской Федерации территориальными управлениями Росимущества". Данным приказом признано утратившим силу распоряжение Росимущества от 15.02.2007 N 382-р "О делегировании полномочий по осуществлению прав акционера акционерных обществ территориальным управлениям Росимущества" и территориальным управлениям делегировано право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Кроме того, распоряжение от 11.06.2008 N 295-р до настоящего времени не было оспорено в судебном порядке, поэтому нельзя говорить о незаконности данного распоряжения и указанное решение общего собрания акционеров обязательно для исполнения.

Истец также исходит из того, что расходы по налогам и сборам, по долговым обязательствам, а также расходы, связанные с реструктурированной задолженностью, не выплачиваются из чистой прибыли. Кроме того, материалами дела не подтверждено наличие признаков несостоятельности ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник", препятствующих в соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" выплате объявленных дивидендов по акциям.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзыве ответчика на апелляционную жалобу, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил.

Российской Федерации принадлежат на праве собственности 100% акций ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник".

Согласно отчету о прибылях и убытках ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник" за 2007 год чистая прибыль отчетного периода составила 456000 руб.

ТУ Росимущества по Самарской области распоряжением N 295-р от 11.06.2008 не утвердило годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник" за 2007 год и распределило прибыль ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник" за 2007 год, направив 433200 руб. на выплату дивидендов и 22800 руб. на создание резервного фонда.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относится к компетенции общего собрания акционеров.

Пунктом 3 Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами ("золотой акции"), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 738 от 03.12.2004 (в редакции, действовавшей на дату принятия распоряжения N 295-р от 11.06.2008), предусмотрено, что в акционерных обществах, все голосующие акции которых находятся в федеральной собственности, полномочия общего собрания акционеров осуществляются Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом. Решение общего собрания акционеров оформляется распоряжением Агентства.

Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 24.04.2008 N 73 "Об осуществлении отдельных прав акционера - Российской Федерации территориальными управлениями Росимущества" ТУ Росимущества по Самарской области делегировано право участвовать в общем собрании акционеров открытых акционерных обществ согласно приложению N 1, в том числе ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник", с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Кроме того, данным приказом признано утратившим силу распоряжение Росимущества от 15.02.2007 N 382-р "О делегировании полномочий по осуществлению прав акционера акционерных обществ территориальным управлениям Росимущества" (т.2 л.д.6-19).

Таким образом, распоряжение N 295-р от 11.06.2008 издано истцом в пределах его компетенции и вывод суда первой инстанции о том, что оно не может рассматриваться в качестве решения о выплате дивидендов, принятого уполномоченным органом, не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Согласно статье 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о распределении прибыли общества, в том числе на покрытие убытков прошлых лет, формирование фондов и выплату (объявление) дивидендов, принимается общим собранием общества.

Как следует из бухгалтерского баланса ОАО "Полиграфическое предприятие "Современник" за 2007 год, чистая прибыль отчетного года направлена на уменьшение убытков прошлых лет.

Однако, органом, наделенным компетенцией общего собрания акционерного общества, принято решение о направлении чистой прибыли отчетного периода на выплату дивидендов, а не на покрытие убытков прошлых лет. Указанное решение исполнительным органом акционерного общества не исполнено.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. По прекращении приведенных обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что требования акционеров о выплате объявленных дивидендов не могут признаваться обоснованными, если на день их выплаты имеются препятствия, указанные в статье 43 Закона. Приостановление выплаты дивидендов в указанных случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок, а при невыполнении обществом этой обязанности акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаками банкротства юридического лица считаются неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ответчик доказательства того, что общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов, не представил.

Согласно отчету о прибылях и убытках за 2008 года ответчик на 01.01.2009 имеет чистую прибыль в размере 810000 руб. Добавочный капитал общества на указанную дату составляет 15730000 руб., чистые активы - 11050000 руб.

На 01.07.2009 чистые активы общества составляют 11262000 руб.

Доводы ответчика о том, что он имеет реструктурированную задолженность по налогам во все уровни бюджета, не может быть принят как доказательство наличия признаков банкротства.

Как следует из материалов дела, реструктурированная задолженность по налогам погашена ответчиком на 01.04.2006 и с 01.06.2006 погашается задолженность по пеням (т.1 л.д.108).

Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика чистой прибыли, подлежащей распределению в виде дивидендов, не соответствует обстоятельством дела. Доказательства наличия предусмотренных законом препятствий для выплаты объявленных дивидендов не представлены. В связи с этим требование истца о взыскании дивидендов по акциям за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика. Истец на дату подачи апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2009 года по делу N А55-414/2009 отменить, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Полиграфическое предприятие "Современник" г.Тольятти Самарской области в доход федерального бюджета 448626 руб. 25 коп., в том числе: 433200 руб. - дивиденды по акциям, находящимся в федеральной собственности, за 2007 год, 15426 руб. 25 коп. - проценты за пользование денежными средствами в сумме дивидендов по акциям, находящимся в федеральной собственности, за 2007 год за период с 11 августа 2008 года по 4 декабря 2008 года.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества "Полиграфическое предприятие "Современник" г.Тольятти Самарской области в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области 10472 руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Полиграфическое предприятие "Современник" г.Тольятти Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

С.Ю.Каплин Е.А.Терентьев