Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 11АП-5109/2009

10 августа 2009 г.

Дело N А65-12426/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от ОАО "Коммерческий инвестиционно - трастовый банк "Казанский" - представитель Сафин И.Р., доверенность N 229/032 от 05.12.2008г.,

от должника - представитель Воронкова Н.А., доверенность N 240от 09.06.2009г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Коммерческий инвестиционно - трастовый банк "Казанский", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2009 года по делу N А65-12426/2009 (судья: Камалетдинов М.М.) о введении в отношении ООО "Стройиндустрия", г. Казань процедуры наблюдения, и об утверждении временным управляющим ООО "Стройиндустрия", г. Казань, Герасимова В.Н., г. Казань, в рамках дела по заявлению ООО "Стройиндустрия", г. Казань о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27 мая 2009 г. принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), на основании ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 года в отношении ООО "Стройиндустрия" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", г.Казань утверждена Герасимова Валентина Николаевича.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Коммерческий инвестиционно - трастовый банк "Казанский", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 10.06.2009 года, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Коммерческий инвестиционно - трастовый банк "Казанский", г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 10.06.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Стройиндустрия", г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, полагая, что ОАО "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" не является лицом, участвующим в деле в банкротстве, так как его требования не включены в реестр, а поэтому не имеет право на обжалование вынесенного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Должник - ООО "Стройиндустрия" обратился с заявлением о признании его банкротом, ссылаясь на пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ, по которому должник обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с заявлением должника и приложенным к нему документами сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником по состоянию 21 мая 2009 года, составляет 180481419,91руб., из них:

По исполнительному листу Вахитовского районного суда г. Казани на сумму 286287,00 руб., дело N 2-4170/2008.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 2 Вахитовского района г. Казани от 18 мая 2009 г. на сумму 950000,00 руб. долга и 4425,00 руб. возврат госпошлины.

Проценты по кредитному договору в размере 7 312 074,19 руб.

Согласно заявлению должника к судебному производству приняты следующие исковые заявления: исковое заявление от Косолапова А.В. на сумму 800000,00руб., заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ на сумму 180549,64руб., исковое заявление ОАО "КИТБ" "Казанский" на сумму 62938706,19руб. по кредитному договору N 7908 от 15.02.2006г., исковое заявление ОАО "КИТБ" "Казанский" на сумму 69322323,08руб. по кредитному договору N 9283 от 05.12.2006г., в доказательства представлены копии определений судов. Так же в адрес должника направлено заявление от дольщика - Котельниковой Н.А. от 10.12.2008г. о расторжение договора о долевом участии и возврате денежных средств в размере 526 659,00 руб., претензия от ООО "Х-Телеком" на сумму 4832426,90руб. вх. N9 от 12.11.2008г., претензия от ООО "Регион-Строй" на сумму 21499528,00руб. от 04.05.2009г.

Размер задолженности по обязательным платежам составляет 11828440руб., что подтверждается актом N 17-0-09/19-а выездной налоговой проверки должника от 22 мая 2009 г.

У должника, согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, имеется следующее имущество: основные средства на 416434,14руб., строка баланса 120 и незавершенное строительством на сумму 450561000руб., строка баланса 130, данное имущество является незарегистрированной собственностью дольщиков.

У должника имеются 6 расчетных счетов, согласно представленным справкам из банков остаток денежных средств на расчетных счетах составляет 1088,42руб. по состоянию на 20 мая 2009 г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника подтвердил, что предприятие не работает с января 2009 года.

Суд первой инстанции, признав требование должника обоснованным ввел процедуру наблюдения в соответствии с ч.1 ст.62, 48 Закона.

При этом суд правильно пришел к выводу, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом п.9 ст.42 Закона о банкротстве арбитражный суд в качестве арбитражного управляющего утвердил Герасимова Валентина Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организации "Гильдия арбитражных управляющих" как кандидатуру, соответствующую требованиям, предусмотренным ст. 20 и 22.2 Закона о банкротстве. Временному управляющему установлено вознаграждение тридцать тысяч рублей в месяц в соответствии со статьей 20.6 Закона.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должником не доказана его невозможность рассчитаться по обязательствам, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Только неисполненные обязательства перед заявителем жалобы составляют 62 938 706.19 рублей и процентов 7 312 074 рубля.

Указание ОАО "Коммерческий инвестиционно - трастовый банк "Казанский" о допущенном судом процессуальном нарушении (срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве) не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку нарушение срока не привело к принятию неправильного решения.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2009 года по делу N А65-12426/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин