Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 11АП-6008/2009

13 августа 2009 г.

Дело N А65-5980/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Деминой Е.Г., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2009 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А65-5980/2008 (судья Гаврилов М.В.)

по иску ООО "Нереида", г.Казань, РТ,

к муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, РТ,

заинтересованное лицо - Казанский МРО СП ГУ ФССП по РТ, г.Казань,

о понуждении к заключению договора аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ

комитет земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее - заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А65-5980/2008 на основании ст. 324 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2009 года заявление о предоставлении отсрочки оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что он обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нереида" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на сооружение (капитальный забор). В связи с подачей искового заявления комитет обратился в порядке ст.324 АПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу N А65-5980/2008, полагая, что данное обстоятельство влечет к затруднению исполнения судебного акта.

Извещенные надлежащим образом стороны и заинтересованное лица в судебное заседание не явились. В связи с чем, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости оставления ее без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2008г. удовлетворены исковые требования ООО "Нереида", суд обязал Комитет принять решение о предоставлении ООО "Нереида" в аренду сроком на 49 лет земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:601-18-23:60005 площадью 0,4 га и 16:50:01-18-21:0013 площадью 0,04 га, расположенных по адресу: г.Казань, ул.М.Межлаука, д.26/32, и заключить договор аренды сроком на 49 лет земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:601-18-23:60005 площадью 0,4 га и 16:50:01-18-21:0013 площадью 0,04 га, расположенных по адресу: г.Казань, ул.М.Межлаука, д.26/32.

Постановлением кассационной инстанции от 17.10.2008 г. данное решение оставлено без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на заключение договора на условиях договора от 4.07.2003 г. аренды земельного участка.

На основании решения выданы исполнительные листы N 260344 от 24.07.2008 г. и N 260345 от 24.07.2008 г. Постановлением судебного пристава исполнителя от 19.01.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 92\401\824\9\2009.

Определением от 7.04.2009 г. удовлетворено заявление судебного пристава- исполнителя о разъяснении решения от 11.06. 2008 г.

Согласно разъяснений Комитет обязан заключить с ООО "Нереида" договор аренды сроком на 49 лет земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:601-18-23:60005 площадью 0,4 га и 16:50:01-18-21:0013 площадью 0,04 га, расположенных по адресу: г. Казань, ул.М.Межлаука, д.26/32 на условиях договора от 4 июля 2003 года аренды земельного участка с момента вступления решения от 11.06.2008 года в законную силу.

Заявлением N 4817 от 8.05. 2009 г. Комитет ходатайствует об отсрочке исполнения судебного акта, ссылаясь на принятие к производству Арбитражного суда РТ от 18.05.2009 г. по делу NА65-11306\2009 искового заявления Комитета к ООО "Нереида" о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ООО "Нереида" на сооружение (капитальное ограждение-забор), назначение: другие сооружения, общей площадью 176,3 кв.м., инв. N 2317 (запись регистрации N 16-169-01/016/2008-262 от 13.03.08г.), расположенное по адресу: г. Казань, ул. Межлаука, д. 26/32.

Заявитель считает, что рассмотрение искового заявления Комитета непосредственно связано с судебным актом по делу N А65-5980\2008, поскольку Комитет данным исковым заявлением ставит под сомнение само зарегистрированное право собственности за ООО "Нереида" на сооружение (капитальное ограждение - забор) и соответственно преимущественное право ООО "Нереида" в порядке ст. 36 ЗК РФ на приобретение земельного участка на том или ином праве, которое положено в основу судебного акта по делу N А65-5980\2008.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности его исполнения.

В данном случае суд первой инстанции не нашел оснований для предоставления отсрочки исполнения решения от 11 июня 2008 года. Наличие в производстве арбитражного суда дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ООО "Нереида" на сооружение (капитальное ограждение-забор) не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта по делу N А65-5980/2008.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, обстоятельства, на которые сослался заявитель, не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции оценил доводы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта.

В связи с изложенным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2009 года по делу N А65-5980/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М.Балакирева

Судьи

С.Ш.Романенко Е.Г. Демина