Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 11АП-6120/2009

19 августа 2009 г.

Дело N А55-975/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России - представитель Аразбаева Л.Н.. доверенность от 29 января 2009 г. N 63-01/727917,

от внешнего управляющего должника - представители Балуев К.С., доверенность N 2 от 05 августа 2009 г. и Трачук Н.В., доверенность N 5 от 22 июля 2009 г.,

от Департамента управления имуществом г.о. Самара - представитель Шамилина Е.Ю., доверенность от 04 августа 2009 г. N 6930,

иные лица - не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС по Советскому району г. Самары, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года

о введении в отношении должника процедуры внешнего управления,

принятое в рамках дела N А55-975/2008 (председательствующий Воеводин А.И., судьи Артемьева Ю.Н., Кузнецов С.А.) по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС по Советскому району г. Самары, г. Самара, о признании МУП г. Самары "Управление "Самарский автомобильный транспорт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Муниципального предприятия города Самары "Управление "Самарский автомобильный транспорт" (далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 г. в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солопов П.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 г. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев. Обязанности внешнего управляющего должника возложены на временного управляющего Солопова Петра Петровича.

Не согласившись с принятым судебным актом уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить определение суда.

Представители внешнего управляющего должника в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснили, что должником произведена выплата задолженности по реестру требований кредиторов полном объеме.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, принятое в рамках дела N А55-975/2008 по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов от 08 июня 2009 г., на котором присутствовал единственный кредитор должника - ФНС России с общим числом голосов 100%, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании МУП "Управление "Самарским автомобильным транспортом" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Учредители (участники) должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались.

10 августа 2009 г. Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о переходе внешним управляющим должника к расчету с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов и определен срок расчета с 10 августа 2009 г. по 10 ноября 2009 г.

Из выписки с лицевого счета должника и приложенных платежных поручений усматривается, что должником произведена выплата задолженности по реестру требований кредиторов полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства несостоятельными и подлежащими отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, принятое в рамках дела N А55-975/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС по Советскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин