Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 11АП-1748/2007

24 августа 2009 г.

Дело N А55-13742/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплин С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Кинчаров А.Д., доверенность N 131 от 31.03.2009г.,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 года по делу N А55-13742/2006 (судья: Тимофеев В.В.) о приостановлении исполнительного производства по заявлению ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, по иску Седыкина Евгения Яковлевича, Самарская область, г. Тольятти, к ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, при участии третьих лиц: 1. Егоров Н.Ф., Самарская область, г. Тольятти, 2. ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", г. Оренбург, о взыскании 2.575.548 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2009 года Открытое акционерное общество "Тольяттиазот", Самарская область, г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 36/28/4272/2/2009, возбужденного 17.02.2009 года на основании исполнительного листа N 092893 от 11.02.2009, в связи с подачей им заявления в Высший арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и принятия данного заявления к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 года заявление ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, о приостановлении исполнительного производства удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Седыкин Евгений Яковлевич, Самарская область, г. Тольятти, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 06.03.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда Седыкин Евгений Яковлевич, Самарская область, г. Тольятти, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ОАО "Тольяттиазот" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 06.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Егоров Н.Ф., Самарская область, г. Тольятти, ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", г. Оренбург, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 06.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Седыкин Евгений Яковлевич, покупатель 3 072 акций открытого акционерного общества "Тольяттиазот" по договору от 18.09.2003 купли-продажи с Егоровым Н.Ф. (продавец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании убытков с ОАО "Тольяттиазот" в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьей 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в связи с отказом регистратора внести в реестр акционеров общества запись о переходе права собственности на акции, требования мотивированы тем, что в результате незаконного списания регистратором 22.04.2002 г. с лицевого счета продавца (зарегистрированного лица) 3 0721 акций общества истцу причинены убытки в виде рыночной стоимости акций.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 года отменено решение от 29.01.2007 Арбитражного суда Самарской области и Постановление от 11.05.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в иске, дело передано на новое рассмотрение для привлечения к участию в деле регистратора, действия которого оспариваются, и исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2007 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Волжско-Уралосибирский регистратор".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 года в иске отказал.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2008 года решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2008 года дело принято на новое рассмотрение, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Закрытое акционерное общество "Регистрационная компания "Центр-Инвест", г.Оренбург, являющееся приемником Закрытого акционерного общества "Региональный Оренбургский Регистратор", г.Оренбург (л.д. 64, т. 4). ЗАО "Региональный Оренбургский Регистратор" являлось регистратором ответчика в спорный период.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2008 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008 назначено судебное заседание, утверждены представленные сторонами кандидатуры арбитражных заседателей - Егорочкин Андрей Леонидович и Цапин Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2008 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 575 548 руб. 98 коп. Исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2008, отменено, взыскано с Открытого акционерного общества "Тольяттиазот", Самарская область, г.Тольятти в пользу Седыкина Евгения Яковлевича, Самарская область, г.Тольятти 2 575 548 руб. 98 коп.

11.02.2009 на основании Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 года выдан исполнительный лист, N 092893.

24.02.2009 года Открытое акционерное общество "Тольяттиазот", Самарская область, г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 36/28/4272/2/2009, возбужденного 17.02.2009 года на основании исполнительного листа N 092893 от 11.02.2009, в связи с подачей им заявления в Высший арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и принятия данного заявления к производству.

В соответствии с п.1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В обоснование заявленных требований ОАО "Тольяттиазот" в материалы дела представлены следующие документы: копия определения Высшего арбитражного Суда РФ от 11.02.2009 года о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, присвоен номер N 7373/08, копия определения Высшего Арбитражного Суда РФ об истребовании дела из арбитражного суда от 02.03.2009 года, полученная с сайта ВАС РФ.

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009, на основании которого выданы исполнительные листы, оспаривается, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 статьи 327 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о приостановлении исполнительного производства N 36/28/4272/2/2009, возбужденного 17.02.2009 года на основании исполнительного листа N 092893 от 11.02.2009 года.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку не подтверждены документально.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 года по делу N А55-13742/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева