Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 11АП-9444/2008

26 августа 2009 г.

Дело N А55-14252/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" - Шатилова В.В., доверенность N б/н от 27.03.2009 г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области - Романова Л.Н., доверенность N 1 от 11.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Аликор Трейд", пст. Кировский, Красноармейский район, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2009 года по делу N А55-14252/2008 (судья Исаев А.В.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Аликор Трейд", пст. Кировский, Красноармейский район, Самарская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область,

о признании недействительными требований N 84, 85, 86, 87 от 09.07.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аликор Трейд" (далее - заявитель, ЗАО "Аликор Трейд") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) N 84, 85, 86, 87 от 09.07.08г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми заявителю предлагается уплатить пени в размере 5 016 231,28 руб., 9 806 939,87 руб., 137 323,39 руб., 1 831 320,99 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Аликор Трейд", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, и просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласен, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу и просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, представленного отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области выставила ЗАО "Аликор Трейд" оспариваемые требования N 84,85,86,87 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.07.08г., которыми налогоплательщику предлагалось уплатить пени в размере 5 016 231,28 руб., 9 806 939,87 руб., 137 323,39 руб., 1 831 320,99 руб. соответственно (т.1 л.д. 14-19).

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требовании налогоплательщиком.

Также согласно данной статьи, во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Налоговым органом в материалы дела представлены требования N 2, 3, 4, 5 от 11.02.2009г., из которых следует, что поскольку обязанность ответчика по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась после направления оспариваемых требований об уплате налога, пени, штрафа, оспариваемые требования отзываются (т.5 л.д. 36-40).

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые требования, в связи с вынесением уточненных требований N 2, 3, 4, 5 от 11.02.2009г., с 11.02.2009г. являются недействительными и законной силы не имеют.

На основании оспариваемых требований ответчик не может осуществить взыскание налога, в том числе включать свои требования в реестр кредиторов.

Как указал Президиум ВАС РФ в п.18 Информационного письма N 99 от 22.12.2005 года, отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку судом установлено, что оспариваемые, но утратившие законную силу требования, права и законные интересы заявителя нарушали, суд рассмотрел заявление по существу.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, оспариваемый ненормативный акт может быть признан незаконным только при одновременном соблюдении двух условий, что указанный акт не соответствует закону и что им нарушаются права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагаются какие-либо обязанности, создаются иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ЗАО "Аликор Трейд" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик на основании оспариваемых требований пытался включить сумму налоговых обязательств в реестр кредиторов ЗАО "Аликор Трейд", в чем ответчику суд отказал.

Заявитель не указывает иных нарушений прав и законных интересов оспариваемыми ненормативными актами, кроме как возможную попытку налогового органа на основании оспариваемых требований в судебном порядке включить сумму налоговых обязательств в реестр кредиторов Общества.

Судом установлено, что с 11.02.2009г. оспариваемые требования отозваны и утратили юридическую силу.

В связи с чем, на основании них налоговый орган не сможет включить сумму налоговых обязательств, указанных в оспариваемых требованиях, в реестр кредиторов Общества.

С учетом полного анализа всех представленных сторонами документов судом не установлено, каким образом оспариваемые, недействительные, утратившие законную силу требования нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создаются иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности Общества.

Доводы, приведенные ЗАО "Аликор Трейд" в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2009 года по делу N А55-14252/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Т.С.Засыпкина В.В.Кузнецов