Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 11АП-6510/2009

25 августа 2009 г.

Дело N А65-9209/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Каплина с.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО "Центрметалл - г. Набережные Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мой дом", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2009 г., в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Мой дом", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 г.

по делу N А65-9209/2009,

по иску ООО "Центрметалл - г. Набережные Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мой дом", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о взыскании суммы долга и процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, ООО "Центрметалл - г. Набережные Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мой дом", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 125 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.06.2008 г. по 03.04.2009 г. в размере 28 575 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2008 г по 03.04.2009 г. в размере 19 067 руб. 88 коп, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора N 78 от 02 июня 2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 г. иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мой дом", г.Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрметалл - г.Набережные Челны", г.Набережные Челны взыскано 125 000 рублей основного долга, 19 067 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2008 г. по 03 апреля 2009 г. и 5708 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Также указывает на то, что договор на поставку продукции N 78 от 02 июня 2008 г. является незаключенным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика по основаниям, в нем изложенным, и отменить решение в части отказа в удовлетворении его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.06.2008 г. по 03.04.2009 г. в размере 28 575 руб. 70 коп.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 г. по делу N А65-9209/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Центрметалл-Набережные Челны", г.Набережные Челны (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Мой Дом", г.Набережные Челны (покупателем) заключен договор на поставку продукции N 78 в соответствии с условиями договора, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора (п.1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами путем переговоров и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Арбитражный суд Республики Татарстан установив, что в период с 6 июня 2009 г. по 29 сентября 2009 г. поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 918 195 руб. 52 коп., и оказал услуги по нарезке металла на сумму 4 565 руб., тогда как покупатель оплатил полученную продукцию и услуги частично - на сумму 1 722 851 руб. 52 коп., правомерно частично удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки товара по накладным: N N 841 от 6 июня 2008 г., 844 от 7 июня 2008 г., 937 от 20 июня 2008 г., 983 от 30 июня 2008 г. 1187 от 1 августа 2008 г., 1247 от 8 августа 2008 г., 1357 от 28 августа 2008 г., 1556 от 25 сентября 2008 г., 1581 от 26 сентября 2008 г., 1583 от 29 сентября 2008 г. и получение представителями ответчика по доверенностям N 00000368 от 29 сентября 2008 г., N 00000363 от 25 сентября 2008 г., N 00000358 от 24 сентября 2008 г., N 00000298 от 25 августа 2008 г., N 00000242 от 30 июля 2008 г., N 00000246 от 31 июля 2008 г., N 00000162 от 30 июня 2008 г., N 00000149 от 19 июня 2008 г., N 00000138 от 6 июня 2008 г., N 00000130 от 5 июня 2008 г., а также оказание услуг по нарезке металла на сумму 4 565 руб. суд первой инстанции правомерно посчитал установленным.

Наличие задолженности на сумму 125 000 руб. на момент рассмотрения дела судом первой инстанции подтверждается актом сверки от 16 июня 2009 г., подписанным сторонами (л.д. 104).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая предъявленные требования, ответчик указывает на то, что договор на поставку продукции N 78 от 02 июня 2008 г. является незаключенным.

Указанное возражение суд первой инстанции правомерно оценил критически, так как по условиям этого договора ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами путем переговоров и указывается в накладных, являющихся его неотъемлемой частью договора.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 4.5 договора стороны установили, что оплата поставленного товара производится в течение 15 календарных дней, с момента поставки продукции. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга в сумме 125 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 067,88 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не обосновал причину по которой с него взыскана задолженность в сумме 4 564 руб. за услуги по резке металла судебной коллегией отклоняются поскольку факт оказания данных услуг ответчик не оспаривает, а то обстоятельство, что они связаны с условиями договора поставки продукции подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 г. по делу N А65-9209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Мой дом", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин