Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 11АП-6414/2009

26 августа 2009 г.

Дело N А65-6209/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей: Селиверстовой Н.А.Каплина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ОАО "ТРК "ТВТ", г.Казань, - представитель Афанасьев Г.О., доверенность N 88 Дв от 12.05.2009, представитель Хайруллин Р.Ш., доверенность N 93 Дв от 18.05.2009,

- ИП Попова А.А., г.Казань, - представитель Курнаков В.Е., доверенность N 12/09 от 01.04.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Попова А.А., г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года (судья Исхакова М.А.), принятое по делу N А65-6209/2009

по иску ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ", г.Казань,

к ИП Попову А.А., г.Казань,

о взыскании задолженности в размере 99 697 руб. 86 коп. за оказание услуг связи и неустойки в размере 13 179 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "ТВТ", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Попову Алексею Анатольевичу, г. Казань, о взыскании задолженности в размере

99 697 руб. 86 коп. за оказание услуг связи за период август, сентябрь 2008 года и неустойки в размере 13 179 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2009г. исковые требования удовлетворены, взыскано с предпринимателя Попова А.А. в пользу ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ" г.Казань долг в размере 9 697 руб. 86 коп., неустойка в размере 13 179 руб. 43 коп. и 3 886 руб. 31коп. - возврат госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Попов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный, вынесенный без учета всех обстоятельств дела. Заявитель жалобы считает, что истцом не должны были оказываться услуги в случае отсутствия авансирования со стороны ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель ИП Попова А.А. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что счета-фактуры за спорный период времени ИП получил в двадцатый числах, мотивированный отказ от оплаты ответчику не направлял.

Представитель ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ", г.Казань, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ОАО "ТРК "ТВТ" и ИП Поповым А.А. 05.03.2007г. заключен договор N и832 на предоставление Интернет-услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг посредством структурированной кабельной системы, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги в соответствии с заказом услуг.

Согласно приложению N 1 к договору точка подключения и предоставления услуг находится по адресу: г. Казань, ул. Хади Такташ, д. 1, абонентская плата составила 255 руб. в месяц.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено его заключение на неопределенный срок.

Разделом 2 договора установлено, что ответчик должен производить оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "ТРК "ТВТ" обязано предоставлять Абоненту по адресу, указанному в Заказе услуг, счет-фактуру и акт не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Если до конца месяца, следующего за отчетным, Абонент не подписал и не направил в адрес ТВТ мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются принятыми Абонентом (пункт 2.1.4. договора).

Ответчиком не оспаривается факт получения счета-фактуры за спорный период времени. Доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта, не представлено.

Также не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором.

В подтверждение факта оказания услуг и объема услуг по договору представлена детализация начислений (л. д. 58-61), показания сертифицированного оборудования связи (сертификаты - л. д. 73-77), записанные на CD диске.

Довод заявителя жалобы о том, что услуги связи в спорный период не оказывались, не подтверждается материалами дела и опровергается показаниями оборудования связи

Довод заявителя жалобы о том, что услуги должны были оказываться только при положительном балансе, с учетом выбранного в заказе услуг тарифного плана и при отрицательном балансе должно производится отключение, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу систематического толкования пункта 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32 ,предусматривающего, что в случае нарушения абонентом связанных с оказанием услуг связи по передаче данных требований, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. Таким образом, приостановление услуг связи является правом, а не обязанностью истца.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, представленных доказательств, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года по делу N А65-6209/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова