Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 11АП-6727/2009

09 сентября 2009 г.

Дело N А55-9183/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

без вызова сторон

при участии в заседании:

от ответчика ООО "Катерпиллар Файнэншл" - представитель Абузов А.И., доверенность от 07.09.2009 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года, принятое по делу NА55-9183/2009 судьей Зафран Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОС", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", г. Москва,

о признании договоров финансовой аренды (лизинга) незаключенными и взыскании авансовых платежей в сумме 62 433,87 долларов США,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ДОС", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", г. Москва, о признании договоров финансовой аренды (лизинга) N ZR178L-07-B-01 от 13.08.2007 г.; N ZR225L-07-В-01 от 05.10.2007 г.; N ZR225L 07-В-02 от 09.10.2007 г. незаключенными и взыскании 62 433, 87 долларов США, составляющих сумму авансовых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) N ZR178L-07-B-01 от 13.08.2007 г.; N ZR225L-07-В-01 от 05.10.2007 г.; N ZR225L 07-В-02 от 09.10.2007 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года о назначении дела к судебному разбирательству отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела N А55-9183/2009 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы, дело N А55-9183/2009 признано подготовленным к судебному разбирательству и судебное заседание назначено на 20 июля 2009 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года в части обжалования определения о назначении дела N А55-9183/2009 к судебному разбирательству возвращена заявителю, а в части обжалования определения об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда принята к производству.

При этом в жалобе заявитель указал, что сторонами в договорах была установлена договорная подсудность, все споры между ними подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Кроме того, суд первой инстанции в обосновании подсудности спора сослался на то, что исполнение договора имело место на территории Самарской области. Однако в договорах финансовой аренды (лизинга) не указано место их исполнения, а лишь содержится указание на место использования предмета лизинга - Самарская область, что нельзя признать указанием на место исполнения этих договоров.

В судебном заседании представитель ООО "Катерпиллар Файнэншл" апелляционную жалобу поддержал, определение Арбитражного суда Самарской области считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав сторону, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договорах финансовой аренды (лизинга) N ZR178L-07-B-01 от 13.08.2007 г.; N ZR225L-07-В-01 от 05.10.2007 г.; N ZR225L 07-В-02 от 09.10.2007 г., принятыми с общими условиями к каждому договору, в соответствии с п. 20.2 которых указано, что все споры в случае недостижения договоренности между сторонами рассматриваются Арбитражным судом г. Москвы.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из последнего правила имеются исключения, установленные статьями 36 - 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, когда подсудность определяется истцом. Согласно части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец реализовал свое право на выбор подсудности, предусмотренное частью 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством обращения в Арбитражный суд Самарской области.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а доводы заявителя жалобы признает несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2009 года по делу N А55-9183/2009 в части обжалования отказа в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин