Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 11АП-2080/2009

28 сентября 2009 г.

Дело N А55-17057/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Рефэнерго", город Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2009 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А55-17057/2008 (судья Каленникова О.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кислородный завод", город Саратов,

к закрытому акционерному обществу "Рефэнерго", город Самара,

о взыскании 1 359 947 руб. 17 коп.

с участием Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФСПП по Саратовской области, г. Саратов,

с участием:

от истца - Сорокоумов С.К., доверенность от 31.07.2009

от ответчика - Пугачева Ю.Ю., доверенность от 21.01.2009

от Ленинского РОСП - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кислородный завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Рефэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кислородный завод" задолженности по арендной плате по договору субаренды от 07.08.2006 г. N 2 в сумме 1 235 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 947 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2009 года суд удовлетворил исковые требования, взыскал с Закрытого акционерного общества "Рефэнерго", г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кислородный завод" задолженности по арендной плате по договору субаренды от 07.08.2006 г. N 2 в сумме 1 235 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 947 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 300 руб.

Закрытое акционерного общества "Рефэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А55-17057/2008.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2009 года в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Рефэнерго" о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А55-17057/2008 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Рефэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме. При этом заявитель жалобы указывает, что после погашения ФГУП НИИ "Волга" задолженности, ЗАО "Рефэнерго" сможет исполнить решение суда и выполнить обязательства перед ООО "Кислородный завод". Реализация имущества ЗАО "Рефэнерго" не покрывает задолженность перед ООО "Кислородный завод", поскольку средства, полученные от реализации в первую очередь пойдут на погашение задолженности по заработной плате, налогов и иных обязательных платежей. Также реализация имущества и товаров носит длительный характер и не может удовлетворить требования кредитора в настоящее время.

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФСПП по Саратовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии представителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФСПП по Саратовской области.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Рефэнерго" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою основную деятельность по снабжению различных объектов энергоресурсами в г. Саратове.В связи с тем, что в последнее время участились случаи неоплаты субабонентами ЗАО "Рефэнерго" потреблённых ими энергоресурсов, ЗАО "Рефэнерго" вынуждено взыскивать задолженности в судебном порядке, что значительно увеличивает время поступления денежных средств на счет ЗАО "Рефэнерго".

При этом ЗАО "Рефэнерго" не имеет возможности взыскать с должников задолженность по уже вынесенным судебным актам в связи с предоставлением судом рассрочек исполнения решений. Так с ФГУП НИИ "Волга" в пользу ЗАО "Рефэнерго" Арбитражным судом Саратовской области взысканы задолженности на общую сумму 1 300 537,22 руб.

Однако, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.09г. по делу N А57-24230/07-15 и определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.09г. по делу N А57-13154/08-220 ФГУП НИИ "Волга" получило отсрочки исполнения решений на 6 месяцев.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Свое заявление ЗАО "Рефэнерго" мотивирует тяжелым финансовым состоянием.

Однако данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Изложенные заявителем обстоятельства доказательствами в соответствии со статьей 324 АПК РФ не подтверждены. Документы, свидетельствующие об обстоятельствах чрезвычайного характера, в дело не представлены.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2009 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А55-17057/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жалобе ЗАО "Рефэнерго", город Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.Г. Демина