Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 12АП-395/2007

г. Саратов

Дело N А-06-1855/2007-8

Резолютивная часть постановления объявлена " 28 " января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен " 30 " января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей Ф. И. Тимаева, С. А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. В.

Дюжаковой

при участии в заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 5 октября 2007 года по делу N А-06-1855/2007-8,

принятое судьей Седовым А.В.,

по иску ОАО "Аэропорт Астрахань" к ООО Управляющая компания "Центральная"

3-и лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению

федеральным имуществом по Астраханской области, ЖЭК N 2 Кировского района,

Комитет имущественных отношений г. Астрахани.

о взыскании 2164210 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО "Аэропорт Астрахань" в соответствии со ст. ст. 11,12, ГК РФ и ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании 2 164 210 руб. - суммы понесенных убытков.

Определением от 05.10.2007 г. назначена техническая экспертиза с возложением судебных расходов по экспертизе на истца.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит принятое по делу определение отменить, так как ходатайство о проведении экспертизы истец не заявлял, поэтому расходы по проведению экспертизы на него не могут быть возложены.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Нормой ч. 3 ст. 109 АПК РФ определено, что выплата денежных сумм экспертам, если назначение экспертизы осуществлено по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

Из смысла ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение об отнесении судебных расходов может быть обжаловано.

Как видно из материалов дела, экспертиза в рассматриваемом случае назначена по инициативе суда.

Материалы дела соответствующего ходатайства от истца не содержат, из содержания определения суда первой инстанции и из протокола судебного заседания следует, что экспертиза назначена по инициативе суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах указание суда на то, что расходы по проведению экспертизы возлагаются на истца, подлежит исключению из обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятое по делу определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 5 октября 2007 года по делу N А-06-1855/2007-8 изменить.

В части отнесения расходов по проведению экспертизы на ОАО "Аэропорт Астрахань" отменить.

В остальном определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и

сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

Ф. И. Тимаев С. А. Жаткина