Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2847/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2847/2011

г. Санкт-Петербург

15 марта 2011 года

дело N А56-44366/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "инк 78 Регион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010 по делу N А56-44366/2010(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Р.А. Вертикаль"

к ООО "инк 78 РЕГИОН"

о взыскании 23 000 руб. задолженности, 33 500 руб. пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "инк 78 Регион" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010.

Определением от 18.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.03.2011, поскольку в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлениям, поступившим в апелляционный суд 02.03.2011 и 09.03.2011, копии определения об оставлении жалобы без движения от 18.02.2011 вручены представителю ООО "инк 78 Регион" 28.02.2011 и 04.03.2011.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением суда от 18.02.2011 срок (14.03.2011) для устранения допущенных нарушений истек, а указанные нарушения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "инк 78 Регион".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2847/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-и листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Черемошкина