Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 12АП-1865/2011.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 12АП-1865/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Покровский консервный завод" (Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинский), на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года по делу N А57-11407/2010, судья В.А. Алькова,

по заявлению ООО "Регионторг" (г. Саратов),

к ООО "Покровский консервный завод" (Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинский), ООО "Вольскплодоовощ" (г. Вольск, Саратовской области),

об отмене решения Третейского суда, по делу N Т-01/2009 от 11.12.2009 г.

по иску ООО "Покровский консервный завод" (Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинский),

к ООО "Вольскплодоовощ" (г. Вольск, Саратовской области),

о взыскании задолженности в сумме 5 133 400 руб.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Регионторг", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе одного судьи Ласковой А. Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод", Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское, к обществу с ограниченной ответственностью "Вольскплодовощ". Саратовская область, г. Вольск, о взыскании задолженности по договору поставки от 29.06.2009г. в сумме 5133400 рублей, по делу N Т-01/2009 от 11.12.2009г.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе одного судьи Ласковой А. Н., от 11.12.2009г. по делу N Т-01/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод", Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское, к обществу с ограниченной ответственностью "Вольскплодовощ", Саратовская область, г. Вольск, о взыскании в сумме 5133400 рублей отменено.

ООО "Покровский консервный завод" не согласившись с вынесенным определением, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также отмечено, что определения суда первой инстанции об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Учитывая, что определение арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года было вынесено в рамках производства по делу об оспаривании решения третейского суда, оно в порядке апелляционного производства не обжалуется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Покровский консервный завод" произведена оплата государственной пошлины в размере 1000 (одна тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 137 от 25.02.2011 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 137 от 25.02.2011 года в сумме 1000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Покровский консервный завод" (Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинский).

3. Выдать ООО "Покровский консервный завод" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, оплаченной платежным поручением N 137 от 25.02.2011 года.

2. В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин