Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 12АП-343/2008

г. Саратов

Дело N А12-12523/2007-С68

резолютивная часть объявлена 18 февраля 2008 года.

в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Хорошилова О.К., по доверенности N 1 от 29.12.2007 года

от ответчика - Ковалева В.В., по доверенности N 01-05/51 от 12.01.2006 г.

Иные участники не явились (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 89-19/5554, от 28 декабря 2007 года) открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "5" декабря 2007 года по делу N А12-12523/2007-С68 (судья Суханова А.А)

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград,

к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс", г. Волгоград,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - 1. управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

2. открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные сети", г.Волгоград,

3. открытое акционерное общество "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

4. администрация г. Волгограда, г. Волгоград,

5. муниципальное учреждение "Городские электрические сети", г. Волгоград,

о взыскании задолженности в размере 3 062 100 рублей

в ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10 час. 05 мин. 15 февраля 2008 года до 17 час. 20 мин. 18 февраля 2008 года

УСТАНОВИЛ

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МУП "Метроэлектротранс", 3-им лицам, управлению по региональным тарифам администрации Волгоградской области, и открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные сети" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 1 января по 1 октября 2005 года, включительно, в размере 3062100 рублей.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены открытое акционерное общество "Волгоградэнерго", администрация г. Волгограда, муниципальное учреждение "Городские электрические сети".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "5" декабря 2007 года в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от "5" декабря 2007 года отменить, иск удовлетворить.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным из - за неверного применения тарифов.

Ответчик полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2004 года между ОАО "Волгоградэнерго" ("Энергоснабжающая организация") (в настоящее время его правопреемник ОАО "Волгоградэнергосбыт") и МУП "Метроэлектротранс", ("Абонентом"), заключен договор N 308 снабжения электрической энергией, согласно условиям которого "Энергоснабжающая организация" обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть, а "Абонент" обязуется принять и оплатить стоимость потребленной электроэнергии в установленные договором сроки (т.1 л.д.15-47).

Срок действия указанного договора согласно п.8.1 определен сторонами с 1 июля 2004 года до 31 декабря 2004 года, на условиях возможной ежегодной пролонгации.

Суд первой инстанции правомерно установил, что Абонент получал от истца за период с 1 января по 1 октября 2005 года, включительно, электрическую энергию в соответствии с вышеуказанным договором.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Абонент полученную энергию оплатил по тарифу на электрическую энергию, установленному РЭК.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ и условиями договора N 308 снабжения электрической энергией, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а пользователь обязан оплачивать потребленную электрическую энергию. Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

1 января 2005 года ОАО "Волгоградские коммунальные системы" (Исполнитель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель на возмездной основе обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям, Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить стоимость передачи электрической энергии по тарифу, установленному РСТ Волгоградской области на передачу электроэнергии (т.1 л.д.61-64)

Как следует из представленных документов, истец просит взыскать стоимость передачи электрической энергии по сетям третьего лица, ОАО "Волгоградские коммунальные системы", по постановлению Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 28 декабря 2004 года N 40/2. Указанным постановлением была установлена с 1 января 2005 года плата за услуги по передаче электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций Волгоградской области, осуществляющих оптовую куплю - продажу электрической энергии (т.1 л.д.87-88).

Постановлением был установлен тариф для ОАО "Волгоградские коммунальные системы". Отпускные тарифы конечным потребителям ОАО "Волгоградские коммунальные системы" устанавливаются в размере тарифа на электрическую энергию, установленного для потребителей ОАО "Волгоградэнерго" и платы за услуги по передаче электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций соответствующего уровня напряжения.

Ответчик в договорных отношениях с ОАО "Волгоградские коммунальные системы" не состоял, изменений в действующий договор N 308 снабжения электрической энергией с истцом не вносил.

Доводы истца основаны на неверной оценке имеющихся по делу обстоятельств и ошибочного толкования закона.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком условий договора N 308 снабжения электрической энергией.

Вместе с тем, как следует из пункта 4.3, при пересмотре РЭК уровня тарифов, договор не перезаключается.

В данном случае, изменился не уровень тарифа, поскольку действовавший тариф, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 28 декабря 2004 года N 40/1, для базовых и прочих потребителей ОАО "Волгоградэнерго", включал в себя стоимость передачи электрической энергии по сетям ОАО "Волгоградэнерго".

В связи со сменой владельца сетей к действовавшему тарифу, уже включавшему в себя стоимость передачи электрической энергии, была добавлена плата за передачу энергии по сетям третьего лица для потребителей ОАО "Волгоградские коммунальные системы".

С момента разграничения балансовой ответственности ответчика и ОАО "Волгоградские коммунальные системы", ответчик оплачивал передачу электрической энергии.

Поскольку действующий договор N 308 снабжения электрической энергией такой дополнительной платы не предусматривал, при условии реальных затрат, истец вправе заявить самостоятельное требование о неосновательном обогащении.

По условиям договора ответчик оплачивал полученную электроэнергию по тарифу, установленному для потребителей ОАО "Волгоградэнерго".

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

Судебная коллегия полагает, что по делу принято законное и обоснованное решение, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "5" декабря 2007 года по делу N А12-12523/2007-С68 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Н.А. Клочкова