Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 08АП-2008/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 08АП-2008/2011

город Омск

15 марта 2011 года

Дело N А75-9951/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2008/2011)

закрытого акционерного общества "ЮграИнвестСтройПроект" на решение

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.01.2011 по

делу N А75-9951/2010 (судья Лысенко Г.П.), принятое по иску дочернего закрытого

акционерного общества "Оргремгаз" к закрытому акционерному обществу

"ЮграИнвестСтройПроект",

о взыскании 4 605 899 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.01.2011 по делу N А75-9951/2010 удовлетворены исковые требования дочернего закрытого акционерного общества "Оргремгаз" к закрытому акционерному обществу "ЮграИнвестСтройПроект".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 31.01.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 31.01.2011, срок на обжалование которого окончился 28.02.2011, подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 02.03.2011 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "ЮграИнвестСтройПроект" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "ЮграИнвестСтройПроект" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮграИнвестСтройПроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.Н. Глухих