Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 15АП-2130/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 15АП-2130/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А01-1118/2010

22 марта 2011 г.

15АП-2130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Калибр-Б": Бурдеев А.В. по доверенности от 14.03.2011 г.;

от ОАО "Майкопский станкостроительный завод имени М.В. Фрунзе": Бурдеев А.В. по доверенности от 14.03.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Давыдович О.Г.

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2011 по делу N А01-1118/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Давыдович О.Г.

принятое в составе судей Кочуры Ф.В., Меликяна Э.Н., Хутыз С.И.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Давыдовича Олега Григорьевича несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.01.2011 г. ИП Давыдович О.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Давыдовича Олега Григорьевича возложены на временного управляющего Мачукова Олега Киримовича. Исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Мачукова О.К. обязали провести собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Давыдовича О.Г. для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Решение мотивировано тем, что имеются признаки банкротства должника и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

ИП Давыдович Олег Григорьевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что определением от 27.01.2011 г. решение первого собрания кредиторов ИП Давыдовича Олега Григорьевича от 24.11.2010 г. признано недействительным. Не доказано превышение суммы обязательств должника над стоимостью его имущества, не учтено, что производится взыскание дебиторской задолженности и имеется имущество, обладающее значительной стоимостью.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Давыдовича Олега Григорьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.07.2010 г. в отношении ИП Давыдовича О.Г. введена процедура банкротства наблюдение сроком на пять месяцев и временным управляющим должника утвержден Мачуков Олег Киримович.

Временный управляющий должника представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 24.11.2010 г., отчет временного управляющего от 24.11.2010 г., анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно отчету управляющего установлены признаки несостоятельности, отмечено, что у должника отсутствуют собственные оборотные средства, которые позволяли бы дальнейшее ведение предпринимательской деятельности, балансовой стоимости активов должника недостаточно для покрытия обязательств перед кредиторами. Признаков фиктивного банкротства должника не выявлено. ИП Давыдович О.Г. отвечает признакам банкротства и не имеет возможности выйти из кризисного состояния и самостоятельно стабилизировать собственную предпринимательскую деятельность, восстановление платежеспособности должника - ИП Давыдовича О.Г. невозможно.

24 ноября 2010 года временным управляющим должника Мачуковым О.К. было проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов собрание приняло следующие решения:

1. Информацию временного управляющего о финансовом состоянии должника и отчет о проделанной работе принять к сведению.

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

3. Определить саморегулируемую организацию для определения кандидатур арбитражных управляющих - филиал НП "Ассоциации "МСРО АУ" в РА и кандидатуру Мачукова О.К.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

6. Комитет кредиторов не образовывать.

7. Избрать представителем собрания кредиторов - представителя ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" и ООО "Калибр - Б" - Жукову Г.Н.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 24.11.2010 г. на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы и уполномоченные органы, обладающие 100% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов (присутствовали Банк ВТБ24 - 46%, ОАО "Майкопский станкостроительный завод имени М.В. Фрунзе" - 11,2%, ООО "Калибр-Б" - 42,8%).

Вместе с тем, определением суда от 27.01.2011 г. (оставленным в силе апелляционной инстанцией) решение первого собрания кредиторов ИП Давыдовича Олега Григорьевича от 24.11.2010 г. признано недействительным. Учтено, что изменился размер требований конкурсного кредитора ООО "Калибр - Б" с 42,8% до 17,1%.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника по состоянию на 15 декабря 2010 года, сумма задолженности составляет 18 635 998 рублей 89 копеек, из которой: первая очередь - нет, вторая очередь - нет, третья очередь 18 635 998 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 18 443 765 рублей 23 копейки.

Согласно реестру требований кредиторов ИП Давыдовича О.Г., конкурсными кредиторами являются:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея с суммой требований по основному долгу в размере 906 481 рубля 61 копейки,

закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24" с суммой требований по основному долгу в размере 10 254 867 рублей 82 копеек,

открытое акционерное общество "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" с суммой требований по основному долгу в размере 2 428 305 рублей,

общество с ограниченной ответственностью "Калибр - Б" с суммой требований по основному долгу в размере 4 854 110 рублей 80 копеек.

В силу статьи 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ст.202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Статья 214 Закона о банкротстве предусматривает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что установлены признаки банкротства, срок истек, а также принимая во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве, представитель конкурсных кредиторов ОАО "МСЗ им. Фрунзе" и ООО "Калибр - Б" указали, что считают необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции обоснованно признал ИП Давыдович О.Г. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Ссылки подателя жалобы на то, что определением от 27.01.2011 г. решение первого собрания кредиторов ИП Давыдовича Олега Григорьевича от 24.11.2010 г. признано недействительным, правового значения не имеют.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, суд первой инстанции, установив признаки банкротства, в отсутствие решения собрания кредиторов правомерно открыл в отношении должника конкурсное производство.

Доводы подателя жалобы о том, что не доказано превышение суммы обязательств должника над стоимостью его имущества, отклоняются, поскольку превышение стоимости имущества над размером задолженности правового значения при банкротстве предпринимателей не имеет.

Статья 214 Закона о банкротстве определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2011 по делу N А01-1118/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Е.В. Андреева Д.В. Николаев