Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 12АП-1378/2007

г. Саратов

Дело N А57-15487/06-31

11 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" - Беркута И.Г., доверенность N 02-юр от 10.10.2005г., Извайлов А.И., д. 02-юр от 29.07.2005г.

от открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" - Наумов А.В., доверенность 14.01.2008г.

от закрытого акционерного общества "Энгельсский завод гофротары" - Кушнин С.В., доверенность от 09.01.2008г.

от закрытого акционерного общества "Экспресс-Волга" банк - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энгельсский завод гофротары"

на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15487/06-31 от 25.09.2007г. об отказе о включении в реестр требований кредиторов (судья Плетнева Н.М.)

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее - ЗАО "Экономбанк") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" (далее - ОАО "Покровскпромсервис") требования в сумме 11 018 435 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом.

Определением от 25.09.2007 г. по делу N А57-15487/06-31 заявление ЗАО "Экономбанк" удовлетворено, требование в сумме 11 018 435 рублей 67 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Покровскпромсервис".

Конкурсный кредитор ОАО "Покровскпромсервис" - закрытое акционерное общество "Энгельсский завод гофротары"( далее - ЗАО "Энгельсский завод гофротары") в апелляционной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд рассмотрел требования с нарушением требований п.1 ст.126 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий ОАО "Покровскпромсервис" Гурченко А.Б. и ЗАО "Экономбанк" просят обжалуемое определение оставить в силе.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

По кредитным договорам N 107 от 23.11.2001 г. и N 108 от 15.05.2002 г. ЗАО "Экономбанк" предоставило потребительскому обществу "Энгельсский мясокомбинат" (далее - ПО "Энгельсский мясокомбинат") займы.

Пунктом 2 договоров был предусмотрен размер процентов за пользование кредитом, соответственно 28 и 27 % годовых от суммы кредитов.

Пунктом 9 договоров N 107, 108 предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку соответственно 56 и 54 % годовых с суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредитов ЗАО "Экономбанк" заключило договора поручительства с ОАО "Покровскпромсервис" N 3 от 23.11.2002 г., N 4 от 15.05.2002 г.

22.05.2007 решением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу ОАО "Покровскпромсервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "Экономбанк" утверждая, что ПО "Энгельсский мясокомбинат" обязательство по возврату кредитов не исполнило, обратился в суд к поручителю - ОАО "Покровскпромсервис", с вышеуказанным заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ЗАО "Экономбанк" следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23.11.2004 г. ПО "Энгельсский мясокомбинат" решением Арбитражного суда по Саратовской области был признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Заявленные ЗАО "Экономбанк" проценты по кредитному договору N 107 от 23.11.2001 г. N 108 от 15.05.2002 г. за период с 23.11.2004 г по 21.05.2007 г. являются в силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой.

Учитывая, что с 23.11.2004 начисление неустойки в отношении заемщика по вышеуказанным кредитным договорам ПО "Энгельсский мясокомбинат" прекратилось, не могла быть начислена неустойка и в отношении поручителя - ОАО "Покровскпромсервис".

Таким образом, заявление ЗАО "Экономбанк" не было основано на законе и не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от "25" сентября 2007 года по делу N А57-15487/06-31 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Покровскпромсервис" требования в сумме 11 018 435 рублей 67 копеек отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина