Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 20АП-1401/2011.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 20АП-1401/2011

город Тула

23 марта 2011 года

Дело N А23-3323/10Г-16-18

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рассказчикова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2011 года по делу N А23-3323/10Г-16-181 (судья Осипенко С.А.),

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рассказчикова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2011 года по делу N А23-3323/10Г-16-181.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рассказчикова Вячеслава Викторовича на решение Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2011 года по делу N А23-3323/10Г-16-181 подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рассказчикова Вячеслава Викторовича (регистрационный номер - 20АП-1401/2011) возвратить заявителю.

2. Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) апелляционная жалоба - на 5 листах;

2) копия обжалуемого решения суда - на 10 листах,

3) копия описи почтовых отправлений;

4) конверт 1 штука.

Судья

Н.Ю. Байрамова