Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 17АП-12670/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 17АП-12670/2010

г. Пермь

29 декабря 2010 г.

Дело N А60-25903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Крымджановой М.С. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истцов, Клещёва Николая Александровича, Баранова Вениамина Степановича, Лукьяшина Егора Павловича, Лукьяшиной Валентины Владиславовны: Кожухарь В.Н., представитель по доверенности от 21.07.2010,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "БПКЭС" (ИНН 6604013300, ОГРН 1036600163621): Шахов В.Ф., представитель по доверенности от 25.12.2009; Серебренникова Л.В., представитель по доверенности от 01.01.2010,

от третьего лица, ИФНС России по г.Березовскому Свердловской области: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "БПКЭС" (ИНН 6604013300, ОГРН 1036600163621),

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2010 года

по делу N А60-25903/2010,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску Клещёва Н.А., Баранова В.С., Лукьяшина Е.П., Лукьяшиной В.В.,

к ответчику ООО "БПКЭС" (ИНН 6604013300, ОГРН 1036600163621)

третье лицо: ИФНС России по г.Березовскому Свердловской области,

о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества,

установил:

Клещев Н.А., Баранов В.С., Лукьяшин Е.П., Лукьяшина В.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БПКЭС" 20292080руб.52коп. разницы между действительной стоимостью их долей в уставном капитале общества "БПКЭС", определенной согласно оценке независимого оценщика, и стоимостью, определенной обществом, в связи с их выходом из состава его участников, в том числе: в пользу Клещева Н.А., доля которого составляла 9,98% от уставного капитала общества, 5178086 руб.54 коп.; в пользу Баранова В.С., доля которого составляла 10,73% от уставного капитала общества, 5567221руб.27 коп.; в пользу Лукьяшина Е.П., доля которого составляла 10,90% от уставного капитала общества, 5655425 руб.15коп.; в пользу Лукьяшиной В.В., доля которого составляла 7,5% от уставного капитала общества, 3891347 руб. 56 коп. (т.1 л.д.8).

Определением суда от 23.07.2010 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г.Березовскому Свердловской области (т.1 л.д.-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен (т.4 л.д.115-121).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на несогласие с выводом суда о том, что обязательства по выплате не позднее 30.06.2010 действительной стоимости доли истцам, обществом не исполнены; отчет N 508-10/Б, в соответствии с которым рыночная стоимость чистых активов общества составляет 53900000руб., не является достоверным доказательством по делу. Просит решение суда отменить. В иске отказать.

Истцы с доводами апелляционной жалобы не согласны. В письменном отзыве указали на то, что ответчик в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции отказался от проведения встречной экспертизы по определению рыночной стоимости чистых активов общества. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно учредительному договору о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью "БПКЭС" от 06.10.2003 участниками общества в момент создания являлись, в том числе Баранов В.С., Клещев Н.А., Лукьяшин Е.П., Лукьяшина В.В. (т.1 л.д.14-19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 учредительного договора от 06.10.2003 доли в уставном капитале общества в отношении названных лиц распределены следующим образом: доля Клещева Н.А. - 9,98% уставного капитала, номинальная стоимость которой составила 299576 руб. 97 коп.; доля Баранова В.С. - 10,73% уставного капитала, номинальная стоимость которой составила 322062 руб. 27 коп.; доля Лукьяшина Е.П. - 10,90% уставного капитала, номинальная стоимость которой составила 327240 руб. 42 коп.; доля Лукьяшиной В.В. - 7,5% уставного капитала, номинальная стоимость которой составила 225226 руб. 20 коп. (т.1 л.д.16).

Пункт 2.1 устава общества "БПКЭС", утвержденного решением общего собрания учредителей N 1 от 06.10.2003, содержит аналогичные сведения о распределении долей участников общества (т.1л.д.19-31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.11.2003, такие же данные в отношении названных участников общества "БПКЭС" содержались в сведениях об юридическом лице (т.2 л.д.157-161).

29.12.2008 Клещевым Н.А., Барановым В.С., Лукьяшиным Е.П., Лукьяшиной В.В. составлено коллективное письменное обращение к обществу "БПКЭС", в котором они заявили о своем выходе из состава участников общества и выкупе обществом по рыночной стоимости их долей (т.1л.д.118).

В связи с выходом из состава участников общества перечисленных выше участников, на общем собрании участников общества "БПКЭС" 23.03.2009 внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества в отношении участников общества (т.2л.д.180).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2009 по делу А60-19074/2009 по иску Клещева Н.А. к обществу "БПКЭС" об оспаривании решения общего собрания участников ООО "БПКЭС" от 23.03.2009 установлено, что коллективное обращение Клещева Н.А., Баранова В.С., Лукьяшина Е.П., Лукьяшиной В.В. о выходе из состава участников общества "БПКЭС" от 29.12.2008 вручено обществу 13.01.2009.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле, следовательно, не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

В соответствии со статьей 26 Закона об общества с ограниченной ответственностью, в редакции, действовавшей на момент обращения истцов к ответчику с заявлением о выходе из общества (13.01.2009), участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Исходя из названного закона, с момента получения обществом заявления истцом о выходе (13.01.2009), доля Клещева Н.А., Баранова В.С., Лукьяшина Е.П., Лукьяшиной В.В. перешла к обществу "БПКЭС". Действительная стоимость доли вышедших участников из общества должна была быть выплачена истцам не позднее 30.06.2010.

Доказательств выплаты обществом действительной стоимости долей, вышедшим участникам из общества "БПКЭС" в деле нет.

Заявляя о выходе из общества, участники указали на то, что действительная стоимость долей должна быть выплачена обществом из рыночной стоимости определения долей, установленной независимым оценщиком.

В том случае, если бывший участник возражает против размера балансовой стоимости чистых активов общества, действительная стоимость доли вышедшего участника, должна определяться, исходя из их рыночной стоимости, что следует из правовой позиции, высказанной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/2004, от 06.09.2005 N 5261/2005, от 14.10.2008 N 8115/2008 .

Согласно отчету N 508-10/Б, выполненному ООО "Консалтинг Групп" 01.10.2010, рыночная стоимость чистых активов общества "БПКЭС" по состоянию на 31.12.2009, составляет 53900000 руб. (т.4 л.д.62-84).

Названный отчет составлен специалистами ООО "Консалтинг Групп", имеющими специальные познания в области оценочной деятельности, и являющимися действительными членами саморегулируемой организации оценщиков "Общероссийская общественная организации "Российское общество оценщиков". Оценка произведена на основании анализа предоставленной документации с использованием информации с рынка недвижимости, в соответствии с требованиями Закона "Об оценочной деятельности в РФ", с учетом характеристик объектов недвижимости, с учетом отраженных в балансе сведений активов и пассивов предприятия.

Данный отчет обоснованно признан судом в качестве достоверного доказательства по делу, подтверждающим действительную стоимость чистых активов ответчика на 31.12.2009 (ст.ст.64,65,75 АПК РФ).

Аудиторское заключение о достоверной отчетности общества "БПКЭС" за 2009 год правильность выводов оценщика не умаляет. В качестве достоверного доказательства в рассматриваемых правоотношениях принято не может, так как расчет производился по счетам бухгалтерского учета. Следовательно, содержит не рыночную стоимость чистых активов, а их балансовую стоимость (т.4л.д.104-109).

При указанных обстоятельствах при определении действительной стоимости долей, подлежащих выплате вышедшим участникам общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из рыночной стоимости чистых активов общества, в размере, определенном оценщиком в отчете N 508-10/Б.

Таким образом, действительная стоимость доли, подлежащая выплате вышедшим участникам общества рассчитана судом правильно, в том числе стоимость доли Клещева Н.А. 9,98% х 53900000 = 5379220 руб.; стоимость доли Баранова В.С. 10,73% х 53900000 = 5783470 руб.; стоимость доли Лукьяшина Е.П. 10,90% х 53900000 = 5875100 руб.; стоимость доли Лукьяшиной В.В. 7,5% х 53900000 = 4042500 руб.

Требование истцов удовлетворено в заявленном размере правомерно, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что ответчик в процессе отказался от проведения встречной экспертизы по определению рыночной стоимости чистых активов общества. Обратного ответчик не доказал.

Из материалов дела не следует, что ответчик в процессе судебного разбирательства дела заявлял суду первой инстанции о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы. Такого ходатайства не было заявлено также в процессе рассмотрения дела в апелляционном производстве.

В связи с чем, несостоятелен довод ответчика о том, что отчет N 508-10/Б в рассматриваемом деле является недостоверным доказательством, направлено на затягивание дела.

В соответствии со статьей 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов. В связи с этим, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов денежных сумм, суд первой инстанции правомерно определил их как основной долг.

Из содержания искового заявления неоспоримо следует, что предметом иска (материальное требование) является требование о взыскании с ответчика действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшим из общества участникам, рассчитанной из рыночной стоимости чистых активов общества. При рассмотрении дела суд применяет ту норму права, которая регулирует правоотношения сторон. В связи с этим, ссылка в исковом заявлении на норму права, которая не применима в правоотношениях сторон, само по себе не может влечь отказ в иске.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 60 229 руб. 85 коп. подлежит возврату заявителю, согласно п.12 ч.1 ст. 333.21, п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2010 года по делу А60-25903/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "БПКЭС" (ИНН 6604013300, ОГРН 1036600163621) возвратить из федерального бюджета 60 229 (шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 85 копеек госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 147 от 17.12.2010 (платежное поручение N 147 от 17.12.2010 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

М.С. Крымджанова С.И. Мармазова