Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 12АП-1402/2008

г. Саратов

Дело N А06-1694/06-8

Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен " 07" мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грация", на определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2008 по делу N А06-1694/1-8/ 06 об отмене обеспечительных мер, судья Рыбников А.Н.

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нерест" Шуршева Б.Ф., Сбербанка России в лице Астраханского отделения N 8625 Сбербанка России, г. Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью "Грация", г. Астрахань

обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нерест", г. Астрахань

о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2008 обеспечительные меры, принятые судом в рамках дела N А06-1694/1-8/2006 в виде запрета ответчикам - ООО ПКФ "Нерест" и ООО "Грация" совершать действия, направленные на отчуждение имущества: здания магазина двухэтажного, кирпичного в целом, по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина д.. 44 "В" литер "А", здания склада двухэтажного, в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д.17"а", здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 44 "а" литер "А", здания туалета в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д.44 "а", литер "г", здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д.42 "а" литер "Ж", здания склада литер "а", площадью 689,4 кв. м, здания, площадью 9,98 кв. м, навеса, литер "г", площадью 10,6 кв. м., расположенных по адресу: Астраханская область, Наримановский район, 1500 метров севернее от пос. Мирный, строения туалета по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, дом 17 "б", торгового киоска, энергетической линии, стабилизатора напряжения однофазного, стабилизатора напряжения R 9000 - шт. /один/, прилавка торгового - 2 шт. - отменены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Грация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий ООО ПКФ "Нерест" и Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения N 8625 Сбербанка России обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчикам ООО ПКФ "Нерест" и ООО "Грация" о признании сделки недействительной.

В ходе рассмотрения данного дела истцы заявили ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2007 г. ходатайство удовлетворено и судом запрещено ответчикам - ООО ПКФ "Нерест" и ООО "Грация" совершать действия, направленные на отчуждение имущества: здания магазина двухэтажного, кирпичного в целом, по адресу: г. Астрахань, ул. СавушкинаД. 44 "В" литер "А",здания склада двухэтажного, в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д.17"а", здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул.Савушкина, д44 "а" литер "А", здания туалета в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д.44"а", литер "г",здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д.42 "а" литер "Ж", здания склада литер "а", площадью 689,4 кв. м, здания, площадью 9,98 кв. м, навеса, литер "г", площадью 10,6 кв. м, расположенных по адресу: Астраханская область, Наримановский район, 1500 метров севернее от пос. Мирный, строения туалета по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, дом 17 "б",торгового киоска, энергетической линии, стабилизатора напряжения однофазного, стабилизатора напряжения R 9000 -шт. /один/, прилавка торгового - 2 шт.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу по иску АКСБ (ОАО) в лице Астраханского отделения N 8625 Сбербанка России и конкурсного управляющего ПКФ "Нерест" Шуршева Б.Ф. к ООО ПКФ "Нерест" и ООО "Грация" о признании сделки недействительной, оставленным в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007 (т.2 л.д.22), оставленным без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 (т. 2 л.д. 67а) исковые требования в части требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены. К соглашению об отступном от 30.05.2005 применены последствия недействительности данной сделки и ООО "Грация" предписано передать ООО ПКФ "Нерест" следующее имущество: здание магазина двухэтажного, кирпичного в целом, по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина д. 44 "В" литер "А",здание склада двухэтажного, в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д.17"а", здание закусочной в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул.Савушкина, д44 "а" литер "А", здание туалета в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д.44"а", литер "г",здание жилого дома в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д.42 "а" литер "Ж", здание склада литер "а", площадью 689,4 кв. м, здания, площадью 9,98 кв. м, навеса, литер "г", площадью 10,6 кв. м, расположенные по адресу: Астраханская область, Наримановский район, 1500 метров севернее от пос. Мирный, строение туалета по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, дом 17 "б",торгового киоска, энергетической линии, стабилизатора напряжения однофазного, стабилизатора напряжения R 9000 -шт. /один/, прилавка торгового - 2 шт.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку истцами, по ходатайству которых определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.07.2007 приняты меры по обеспечению иска, обратились с заявлением об отмене обеспечительных мер, то удовлетворение судом их заявления не противоречит пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного судебного акта и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неприменение судом части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельна, поскольку принятые обеспечительные меры в отношении объектов недвижимости препятствуют исполнить решение суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Грация" перечислило государственную пошлину в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 33 от 28.02.2008, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2008 по делу N А06-1694/1-8/ 06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грация" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. А. Камерилова

Судьи

В. Б. Шалкин Ф.И. Тимаев