Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 12АП-2146/2008

г. Саратов

Дело N А06-6124/2007-11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.06.2008 до 09 часов 00 минут.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С. А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "ПЕНОБЕТОН и К" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11, (судьи Монакова Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" - Тимофеева Г.В., доверенность от 19.03.2008 года, временный управляющий Лунев В.В.;

от ООО "Жилстройгаз" - конкурсный управляющий Шуршев Б.Ф., определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2008 года по делу N А06-6034\2006-4;

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстройгаз", (далее - ООО "Жилстройгаз"), г. Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "ПЕНОБЕТОН и К" (далее - ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К"), г. Астрахань

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11 ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" признано банкротом (несостоятельным), открыто в отношении ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсное производство введено сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий Лунев Василий Васильевич, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11, ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2007 года заявление ООО "Жилстройгаз" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11 ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство, конкурсное производство введено сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Лунев Василий Васильевич, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника (л.д. 53-55,т.1).

Материалы дела свидетельствуют, что в процессе рассмотрения дела произошла замена судьи.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2007 года о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено судьей Колбаевым Р.Р. (л.д.1,т. 1).

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11 вынесено судьей Монаковой Г.В. (председательствующей), (л.д.53-55, т.1).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции произошла замена судьи Колбаева Р.Р. на судью Монакову Г.В.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 данной статьи. При этом после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Указанный порядок закреплен в Регламенте Арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года N 12, в пункте 37 которого установлено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегиальным составом судей, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом судей. Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2008 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о замене судьи в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 Кодекса, председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о замене судей Колбаева Р.Р. на Монакову Г.В. в установленном порядке, как этого требует статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для замены судьи.

Изложенные обстоятельства указывают на формирование состава суда первой инстанции с нарушением требованием статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что решение по делу подлежит отмене по безусловным основаниям, просительная часть апелляционной жалобы ООО ИСК "ПЕНОБЕТОН и К" об отмене решения суда первой инстанции в полном объеме, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2008 года по делу N А06-6124/2007-11 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина В. Б. Шалкин