Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 12АП-2804/2008

г. Саратов

Дело N А12-755/08-с16

17 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Т.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Волгарь", г. Волгоград - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис", г. Волгоград, - не явились, извещены,

от жилищно-строительного кооператива "Братский", г. Волгоград, - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2008 года по делу N А12-755/08-с16 (судья Тазов В.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгарь", г. Волгоград,

к общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис", г. Волгоград,

третье лицо:

жилищно-строительный кооператив "Братский", г. Волгоград,

о взыскании 30 346,07 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгарь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 24 марта 2008 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" были удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис", не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 08 мая 2008 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд назначил дело к судебному разбирательство на 27 мая 2008 года.

Данное определение было направлено третьему лицу ЖСК "Братский" заказным письмом с уведомлением на адрес г. Волгоград, ул. Кирова, 98 б, кв. 185. В отделение связи по адресу получателя письмо поступило, и было направлено обратно в суд.

Извещение возвращено в суд с отметкой "в доме по ул. Кирова, 98 б нет квартиры 185".

Определением от 27 мая 2008 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 26 июня 2008 года в связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица.

Данное определение было направлено третьему лицу ЖСК "Братский" заказным письмом с уведомлением на адрес г. Волгоград, ул. Кирова, 98 б, кв. 185. В отделение связи по адресу получателя письмо поступило, и было направлено обратно в суд.

Извещение возвращено в суд с отметкой "в доме по ул. Кирова, 98 б нет квартиры 185".

В связи с этим судебная коллегия была вынуждена вновь отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 17 июля 2008 года.

Данное определение было направлено третьему лицу ЖСК "Братский" заказным письмом с уведомлением на адрес г. Волгоград, ул. Кирова, 92 б, кв. 185, указанный в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Извещение возвращено в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, Арбитражный суд Волгоградской области направлял копии судебных актов не на существующий адрес, в связи, с чем третье лицо ЖСК "Братский" было не извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции надлежащим образом.

Следовательно, третье лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда и защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле в нарушение статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции установлено, что дело N А12-755/08-с16 было рассмотрено судом первой инстанции по существу в отсутствие третьего лица - ЖСК "Братский". При этом сведения об извещении названного лица о дате и времени судебного разбирательства, отсутствуют.

Согласно положениям ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

На основании всестороннего исследования материалов дела судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2008 года по делу N А12-755/08-с16 подлежащим отмене по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции (п. 42 Информационного письма, Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа 2004 г. "О некоторых вопросах применения АПК РФ").

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта года по делу N А12-755/08 -с16 отменить.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Направить постановление арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, с извещением об уведомлении в порядке части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить предварительное судебное заседание на 12 августа 2008 года на 09 час. 30 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 4, тел.(факс) 8 (8452) 23-93-11, e-mail:daas12@mail.ru.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина