Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 12АП-4744/2008

г. Саратов

"25" июля 2008 г.

дело N А57-1471/07-1-21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от МРИ ФНС N 8 по Саратовской области - Макшакова И.С., доверенность от 17.03.2008г.,

Хакимов С.Р., паспорт

от общества с ограниченной ответственностью "Союз" - не явился, уведомление не вернулось

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакимова Сергея Равильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "19" июня 2008 по делу N А57-1471/07-1-21 (судья Андрющенко О.А.)

по иску Хакимова Сергея Равильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз"

третьи лица:

МРИ ФНС N 8 по Саратовской области

о признании недействительным общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Сергей Равильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "Альянс" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Генеральское" от 15.10.2004г. N 1 о реорганизации общества путем слияния с ООО "Центр-Плюс" и ООО "Сибстар".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2007 г. по делу N А57-1471/07-1-21 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2007г. решение от 15.06.2007г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от "19" июня 2008 по делу N А57-1471/07-1-21 производство по делу прекращено по тем основаниям, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО "Союз", которое является ответчиком по делу - ликвидировано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Хакимов С.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению Хакимова С.Р., суд первой инстанции при новом рассмотрении дела нарушил нормы статьи 289 АПК РФ, не выполнив указаний кассационной инстанции, не исследовал круг поставленных вопросов и прекратил производство по делу на основании ст.150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Первоначальный ответчик - ООО "Альянс" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО "Альянс" является ООО "Союз", юридический адрес: 454084, г.Челябинск, пр.Победы, д. 160.

В связи с чем, определением суда от 02.2007г. произведена замена ответчика 000 "Альянс" его правопреемником - ООО "Союз".

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела поступил ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска на запрос Арбитражного суда Саратовской области, свидетельствующий о том, что ООО "Союз" признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда Челябинской области (дело N А-76-9619/2007-34-137).

07.11.2007г. арбитражным судом Челябинской области было вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Союз", в связи с чем, 13.11.2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Союз".

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекратить производство по делу суд вправе на любой его стадии, если возникнут обстоятельства, указанные в статье 150 АПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что нормы глав 1-10 АПК РФ являются общими и обязательными для всех инстанций арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Суд не принимает во внимание факт отсутствия уведомления от ООО "Союз" о рассмотрении апелляционной жалобы Хакимова С.Р., поскольку как указано выше, данная организация ликвидирована.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от "19" июня 2008 по делу N А57-1471/07-1-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко В.А. Камерилова