Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 12АП-4565/2008

г. Саратов

07 августа 2008 г.

дело N А12-5251/2008-с23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт"- Антюхин А.Н., доверенность от 15.01.2008г.

от ООО - Толмачева Т.Г., доверенность от 04.08.2008г

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели "РАЙТА", г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "04" июня 2008 по делу N А12-5251/2008-с23 (судья Лаврик Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели "РАЙТА", г.Волгоград,

о взыскании 373 602 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- Нижневолжскнефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели "РАЙТА" (далее - ООО "Дом мебели "РАЙТА") о взыскании 373 602 рублей в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 355 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 602 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 972 рубля 04 копейки.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "04" июня 2008 с ООО "Дом мебели "РАЙТА" в пользу ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" была взыскана сумма неосновательного обогащения 355 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 600 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Дом мебели "РАЙТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а именно ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" нарушил существенное условие договора - процедуру оплаты, перечислил денежные средства на другой расчетный счет другом банке, и так как ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" не исполнил своего обязательства, фактически не перечислил на расчетный счет предоплату, то ООО "Дом мебели "РАЙТА" не могло воспользоваться данными денежными средствами и соответственно у ответчика отсутствовало неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель ООО "Дом мебели "РАЙТА" изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в августе 2007 г. между ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" и ООО "Дом мебели "РАЙТА" была достигнута устная договоренность о совершении сделки купли-продажи офисной мебели на условиях предоплаты по цене 355 000 рублей.

22.08.2007г. ООО "Дом мебели "РАЙТА" выставил истцу счет N 62 на перечисление предоплаты в размере 355 000 руб. за покупку офисной мебели, с указанием своего расчетного счета в Волгоградском филиале (ОАО) "Мастер-банк".

Платежным поручением от 23.08.2007г. N 6783 истец произвел перечисление предоплаты в указанной сумме, но на расчетный счет ответчика, открытый в другом коммерческом банке - ОАО "ВОЛГО-ДОН БАНК".

26.09.2007г. ООО "Дом мебели "РАЙТА" повторно выставил счет N 62 на перечисление предоплаты 355 000 руб. для поставки истцу офисной мебели, с указанием расчетного счета в Волгоградском филиале АБ "ГАЗПРОМБАНК" (т.1 л.д. 46).

ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" повторно перечислил истцу предоплату на сумму 355 000 руб. по указанным в счете от 26.09.2007г. реквизитам.

По товарной накладной от 28.09.2007г. N 60 ответчик отпустил истцу офисную мебель общей стоимостью 355 000 руб. (т.1 л.д. 48-49).

Таким образом, между сторонами сложились обязательственные правоотношения по договору купли - продажи.

Судом первой инстанции установлено и не было оспорено сторонами, что ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" дважды оплатило мебель, перечислив денежные средства на расчетные счета, принадлежащие ООО "Дом мебели "РАЙТА" и денежные средства были зачислены банками.

С учетом того, что ООО "ЛУКОИЛ-Нижневолжскнефтепродукт" излишне уплатило ООО "Дом мебели "РАЙТА" 355 000 руб. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны ООО "Дом мебели "РАЙТА" возникло неосновательное обогащение.

Довод ООО "Дом мебели "РАЙТА" о том, что денежные средства на расчетный счет в ОАО "ВОЛГО - ДОН БАНК" поступили в период, когда у банка было приостановлено действие лицензии и ограниченно осуществление расчетов не соответствует материалам дела.

Согласно письма ОАО "ВОЛГО - ДОН БАНК" N 4061 от 29.08.2007 года осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней осуществлялись с задержкой, но не приостанавливались.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2007г. по делу N А12-15172/2007-С59 ОАО "ВОЛГО - ДОН БАНК" признана банкротом.

Однако материалами дела не доказано, что ООО "Дом мебели "РАЙТА" не мог распорядиться поступившей на его расчетный счет предоплатой до момента отзыва у ОАО "ВОЛГО - ДОН БАНК" лицензии.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ООО "Дом мебели "РАЙТА".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "04" июня 2008 по делу N А12-5251/2008-с23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин