Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 12АП-4687/2008

г. Саратов

Дело N А06-567/08-8

Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей В. А. Камериловой, Ф. И. Тимаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.;

при участии в судебном заседании представителей сторон:

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анта-Импэкс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2008 года по делу N А06-567/08-8 (судья А. В. Седов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анта-Импэкс", г. Астрахань

к Министерству здравоохранения Астраханской области, г. Астрахань

о взыскании 82597 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Анта-Импэкс" (далее - ООО "Анта-Импэкс") с иском Министерству здравоохранения Астраханской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2006 г. по май 2007 г. в связи с просрочкой оплаты лекарственных средств, поставленных во исполнение государственного контракта N 839 Л от 29.09.06 г. в сумме 84294 руб. 56 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленных требований до 82597 руб.39 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2008 года по делу N А06-567/08-8 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Анта-Импэкс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В своей жалобе ее податель оспаривает выводы суда о том, что: счета - фактуры не являются документами, содержащими требование об исполнении обязательства, не являются соглашением сторон по изменению условий о сроке оплаты товара, а, кроме того, не позволяют определить этот срок; оплата осуществлялась ответчиком по мере финансирования его из бюджета и указывает, что, по мнению заявителя, ответчик не доказал факта его недостаточного финансирования из бюджета.

Министерство здравоохранения Астраханской области представило отзыв на данную апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.09.2006 г. ООО "Анта-Импэкс" (Поставщик) и Министерство здравоохранения Астраханской области (Заказчик) заключили государственный контракт N 839 Л на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку государственных средств для лечебно - профилактических учреждений области на 2 полугодие 2006 г. ( п. 1.1 контракта).

Согласно дополнительному соглашению к контракту от 20.11.2006 г. срок поставки оставшегося товара был продлен до 25.12.2006 г.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается накладными N Роз-002840 от 01.11.2006 г., N Роз-002916 от 09.11.2006 г., N Роз-002935 от 10.11.2006 г., N Роз-002942 от 10.11.2006 г., N Роз-002937 от 10.11.2006 г., N Роз-002973 от 14.11.2006 г., N Роз-003027 от 17.11.2006 г., N Роз-003044 от 17.11.06г., N Роз-003049 от 17.11.2006 г., N Роз-003053 от 20.11.2006 г., N Роз-003082 от 20.11.2006 г., N Роз-003059 от 20.11.2006 г., N Роз-003088 от 20.11.2006 г., N Роз-003106 от 20.11.2006 г., N Роз-003048 от 20.11.2006 г., N Роз-003060 от 20.11.2006 г., N Роз-003075 от 20.11.2006 г., N Роз-003096 от 20.11.2006 г., N Роз-003046 от 20.11.2006 г. N Роз-003228 от 06.12.2006 г., N Роз-003269 от 11.12.2006 г.,N Роз-003310 от 14.12.2006 г., N Роз-003340 от 18.12.2006 г., N Роз-003385 от 20.12.2006 г., N Роз-003432 от 25.12.2006 г.

Заказчик поставленные лекарственные средства оплатил, последний платеж был произведен 14.05.2007 года.

Однако, считая, что обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком несвоевременно, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 8.1 указанного контракта Заказчик оплачивает товар по факту поставки продукции с отсрочкой платежей по мере поступления средств из областного бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Иное указание на срок оплаты товара в контракте отсутствует.

На основании статьи 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако указание в контракте на оплату товара по мере поступления денежных средств из федерального бюджета сроком не является, так как поступление денежных средств из федерального бюджета не является событием, которое неизбежно должно наступить.

Таким образом, исполнение денежного обязательства по оплате товара должно было быть произведено в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что счета - фактуры не являются документами, содержащими требования об исполнении обязательства.

Однако в качестве условия для взыскания процентов статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает не только просрочку исполнения обязательств, но и установление факта неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд считает недоказанным факт неправомерного пользования чужими денежными средствами Министерством здравоохранения Астраханской области.

Из представленных документов следует, что оплата товаров в рамках контракта производилась УФК по Астраханской области со счета Министерства финансов Астраханской области во исполнение бюджетных обязательств Министерства здравоохранения Астраханской области.

Указанный порядок расчетов исключает пользование чужими денежными средствами ответчиком.

Кроме того, в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ ответственность учреждения наступает при наличии его вины.

В доказательство отсутствия у Заказчика денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по вышеуказанному государственному контракту, ответчик представил в суд справку от 10.04.2008 г. N 08-15-2728 о распределении выделенных Министерству здравоохранения Астраханской области денежных средств и его кредиторской задолженности, письмо от 24.05.2007 г. N 08-15-2809, содержащее сведения об остатке денежных средств на лицевых счетах ответчика по статье медикаменты, баланс исполнения бюджета, сведения о задолженности, счета и счета - фактуры, а также выписки по лицевому счету Министерства здравоохранения Астраханской области.

Исследовав указанные документы, арбитражная коллегия считает, что финансирование приобретения Министерством здравоохранения Астраханской области лекарственных средств было недостаточным.

Таким образом, вина ответчика в неисполнении обязательства по контракту отсутствует.

На основании изложенного требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2008 года по делу N А06-567/08-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В. Б. Шалкин

Судьи

В. А. Камерилова Ф. И. Тимаев