Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 04АП-1286/2008

г. Чита

Дело N А78-7227/2007 С1-18/313

20.05.2008г.

04АП-1286/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 13.05.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии представителей: истца - Сохатюк Н.В. - доверенность от 29.12.07, ответчика: Фарафоновой Г.В. - доверенность от 10.01.08, Петуховой Л.А. - доверенность от 10.01.08, Печкина А.А. - доверенность от 10.01.08, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Забайкальскавтодор" на решение арбитражного суда Читинской области от 13.03.2008г. по иску ФГУП "Забайкальскавтодор" к государственному унитарному (дочернему) предприятию Дорожному ремонтно-строительному управлению N 1 о взыскании 2 477 097,98 руб. (судья Ю.И. Ильющенко).

ФГУП "Забайкальскавтодор" обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному (дочернему) предприятию Дорожному ремонтно-строительному управлению N 1 о взыскании 2 477 097, 98 руб.

Решением арбитражного суда Читинской области от 13.03.2008г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора. Истец, со ссылкой на наличие между ним и ответчиком правоотношений коммерческого кредита в 2003-2006г.г., считает, что требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 2477097,98 руб. за пользование коммерческим кредитом в период с 01.01.03 по 30.11.06 заявил обоснованно и правомерно.

Ответчиком доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены, со ссылкой на то, что указанные истцом обстоятельства не могут быть расценены как коммерческий кредит. По мнению ответчика, истец не доказал наличия обязательств, в счет которых он перечислял авансы и в связи с которыми рассчитаны проценты за пользование коммерческим кредитом. Расчет процентов неправомерно произведен на общую сумму задолженности, без обоснования ее возникновения, что не позволяет установить начало и окончание течения срока начисления процентов по каждому обязательству, срок исполнения обязательства. Ответчик считает, что его заявление о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из Устава предприятия, ГУП "Читинское областное дорожное управление", было создано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.1991 N 93. Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 03.05.2006 N 266-р ГУП "Читинское областное дорожное управление" переименовано в ФГУП "Забайкальскавтодор".

Договоры субподряда, заключенные сторонами в 2006 г. на выполнение ремонтных работ (от 15.04.06 N 3, от 04.04.06 N 7, от 04.04.06 N 6), не содержат условий о перечислении Генподрядчиком (истцом) Субподрядчику (ответчику) авансов на условиях коммерческого кредита.

Стороны в период 2003-2005 г.г. договорами свои взаимоотношения не оформляли.

Истец, ссылаясь на то, что ГУП "Читоблдоруправление" и ответчик - государственное унитарное (дочернее) предприятие Дорожное ремонтно-строительное управление N 1 в период 2003-2005 г.г. состояли в фактических договорных отношениях, согласно которым истец выступал в качестве генподрядчика, а ответчик - в качестве субподрядчика, пояснил, что договорами данные отношения не оформлялись, но подтверждаются стройфинпланами. Истец обеспечивал ответчика объемами дорожных работ, материалами, по заявкам производил за него арендные и иные платежи, а также авансирование ответчика.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу обязательства.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Анализ указанных норм показывает, что, как заем, так и кредит (коммерческий кредит) подлежат письменному оформлению в форме соответствующего договора.

Следует учесть, что в основу исчисления процентов истец положил размер задолженности ответчика перед истцом, определенный соглашением сторон в рамках дела N А78-7719/2006 С1-18/280, в сумме 9 364 426 руб. 78 коп., определив её по состоянию всех расчетов предприятий на 01.01.2003г. без указания на конкретные обязательства, в связи с неисполнением которых, за ответчиком числится этот долг.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, истец не представил никаких доказательств в обоснование того, что ответчик ненадлежаще исполнил конкретное обязательство.

Договоров или соглашений о перечислении ответчику (либо иным лицам по обязательствам ответчика) указанных в представленных в материалы дела документах денежных сумм на условиях коммерческого кредита истцом в суд не представлено.

Арбитражным судом рассматриваются требования заявителей по конкретным обязательствам, задолженность предприятия, выведенная оборотно-сальдовым методом, как таковая предметом рассмотрения спора в суде быть не может.

При указанных обстоятельствах в иске заявителю было отказано обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Читинской области от 13.03.2008г. по делу N А78-7227/2007 С1-18/313 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин