Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 г. N 12АП-6218/2008

г. Саратов

Дело N А12-4814/2008-221

резолютивная часть оглашена 3 октября 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 6 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Киселева Дениса Валентиновича, действующего на основании доверенности от 12 мая 2008 года;

от ответчика - нет; уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление N 95912 о вручении почтового отправления адресату 12 сентября 2008 года приобщено к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью "АЛК", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2008 года по делу N А57-4814/2008-221 (судья Волосатых Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕЛТ", г. Саратов

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЛК", г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 030 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2313 рублей за период с 04.04.2008 года по 11.04.2008 год.

в ходе судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 15 минут 29 сентября 2008 года до 12 часов 00 минут 3 октября 2008 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РЕЛТ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛК" неосновательного обогащения в размере 1 030 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2313 рублей за период с 04.04.2008 года по 11.04.2008 год.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 27066 рублей за период с 04 апреля 2008 года по 30 июня 2008 года (л.д.71, 80).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2008 года иск удовлетворен в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2008 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27066 рублей.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что решение вынесено с нарушением норм материального права: суд неверно определил размер учетной ставки банковского процента, кроме того, ответчик ссылается на пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации о вине кредитора.

В ходе судебного заседания в апелляционной инстанции истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15993 рублей 50 копеек за период с 04.04.2008 года по 26.05.2008 год.

Апелляционный суд согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от части иска, производство по делу в указанной части прекращает.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа истца от части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2006 года истец перечислил ответчику платежным поручением N 8 денежную сумму в размере 1 030 000 руб.(л.д.77).

Денежные средства были получены ответчиком необоснованно, поскольку ответчик не передавал истцу какого-либо возмещения, либо встречного предоставления.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал данную сумму неосновательным обогащением ответчика.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Претензию истца с просьбой возвратить неосновательно полученную сумму (л.д.10), ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Доказательств возврата ошибочно перечисленной суммы ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком оспорен размер процентов.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75 % годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной 9 июня 2008 года, наиболее близкой по значению к учетной ставке, существующей в период заявленного периода просрочки платежа, с 26 мая 2008 года по 30 июня 2008 года (с учетом отказа истца от части иска).

Доводы подателя апелляционной жалобы о применении по настоящему спору учетной ставки банковского процента в размере 10,25% годовых, коллегия находит несостоятельными, так как суд первой инстанции применив ставку в размере 10,75 % годовых, не нарушил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что 19 мая 2008 года представитель ответчика Ваничкина О.Ю. присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.44), а также уточнением истцом в суде апелляционной инстанции периода взыскания процентов с 26 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, апелляционная коллегия отклоняет довод подателя жалобы о наличии вины кредитора (на основании пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с непредставлением данных о расчетном счете истца, на который ответчику необходимо перечислить денежные средства.

Ответчик не представил доказательств того, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу статьи 401 ГК РФ, "Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства".

Ответчик, располагая адресом истца, и с 10 августа 2006 года имея информацию о неосновательном обогащении, а с 19 мая 2008 года, имея личную возможность возвратить сумму неосновательного обогащения представителю истца при личном контакте в судебном заседании, не исполнил добросовестно своей обязанности по возврату неосновательного обогащения.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов: с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11072 рублей 50 копеек. В остальной части решение следует оставить без изменения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

Судебные расходы подлежат перераспределению в связи с отказом истца от части исковых требований: с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16705 рублей по первой инстанции

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "РЕЛТ", г.Саратов, от исковых требований по взысканию процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 15993 рублей за период с 4 апреля 2008 года до 26 мая 2008 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2008 года по делу N А57-4814/2008-116 изменить в части: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТ", г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЛТ", г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11072 рублей 50 копеек за период просрочки с 26 мая 2008 года по 30 июня 2008 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТ", г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16705 рублей по первой инстанции".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина