Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 02АП-1277/2011

г. Киров

31 марта 2011 года

дело N А29-7788/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Кочеровой Ольги Александровны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2011 по делу N А29-7788/2010, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз"

к индивидуальному предпринимателю Кочеровой Ольге Александровне

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Кочерова Ольга Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.02.2011 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28 марта 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Также заявителем было представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым материальным положением, однако необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлены.

Заявителю апелляционной жалобы необходимо было представить:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12 марта 2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова