Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 12АП-5897/2008

г. Саратов

Дело А12-6464/08-С4

14 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Тимаева Ф. И., Бирченко А. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии в судебном заседании от ответчика- Захаров Д.Я. по доверенности от 27.03.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области;

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2008 года по делу N А12-6464/08-С4, судья Пономарева Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз"

к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

третьи лица: Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области;

Территориальное управление по Алексеевскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области

о взыскании 612 284,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Новоаннинскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 307 441 рубля 16 копеек задолженности по договору от 21.01.2005 года N 1 на строительство газопровода высокого давления ст. Алексеевская - х. Помалинсий, а также 304 843 рублей 61 копейки задолженности по договорам от 05.01.2004 года N 344, от 01.10.2004 года N 363, от 01.01.2006 года N 1, от 01.01.2006 года N 19 на техническое обслуживание и текущему ремонту газового оборудования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Территориальное управление по Алексеевскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2008 года постановлено: взыскать с администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу Открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз" 475 356 рублей 72 копейки долга, а также 9 800 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

ОАО "Новоаннинскмежрайгаз" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ОАО "Новоаннинскмежрайгаз", Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Территориальное управление по Алексеевскому муниципальному району Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, полагая, что решение суда первой инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 21.01.2005 года N 1 открытое акционерное общество "Новоаининскмежрайгаз" (подрядчик) приняло на себя обязательства по строительству газопровода высокого давления ст. Алексеевская -х.Помалинский согласно проектно - сметной документации, а администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) обязалась принять выполненные работы и оплатить в установленные договором сроки.

Предварительная стоимость работ по настоящему договору определена на основании договорной цены в сумме 4 963 697 рублей. В соответствии с пунктом 2.2. договора договорная цена определяется согласно расчету с применением индексов, разработанных территориальным строительным комитетом; накладные расходы определяются по фактическим расчетам расходов подрядной организации за предыдущий отчетный период.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 сумма настоящего договора состоит из предварительной оплаты и окончательного расчета. Окончательный расчет заказчик производит после окончания всех работ в течение установленного срока финансирования с момента получения счета подрядчика по договорной цене, которая пересматривается при изменении ценообразующих факторов и изменении объемов работ.

По мнению истца, у ответчика имеется задолженность по оплате работ, выполненных в соответствии с договором от 21.01.2005 года N 1, в сумме 307 441 рубля 16 копеек.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ответчиком подрядных работ по договору от 21.01.2005 года N 1 подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приемки выполненных работ N 1 от 25.10.2005 года, от 19.12.2005 года, от 13.11.2006 года, от 13.11.2006 года, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.09.2006 года.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по договору от 21.01.2005 года N 1 по состоянию на 15.06.2007 года, 30.09.2007 года, 31.12.2007 года у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 307 441 рубля 16 копеек. Акты сверки подписаны руководителями и главными бухгалтерами обеих сторон, на них проставлены оттиски печатей сторон.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по оплате работ по договору от 21.01.2005 года N 1 на строительство газопровода высокого давления ст.Алексеевская - х. Помалинский.

Довод ответчика о том, что представленные истцом документы подписаны со стороны администрации неуполномоченным лицом, суд первой инстанции правильно нашёл несостоятельным, поскольку он опровергается платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате выполненных работ и оказанных спорных услуг, а также актом ввода в эксплуатацию газораспределительных систем и договором аренды объектов газоснабжения.

Таким образом, действия лица, подписавшего данные документы, впоследствии были одобрены руководителем ответчика.

Кроме того, Администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области (заказчик) и открытым акционерным обществом "Новоаннинскмежраигаз" (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования, газовых приборов, газопроводов, расположенных по адресу: Волгоградская область, станица Алексеевская, улица Ленина. 34 (договор от 05.01.2004 года N 344), по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, хутор Арепьев (договор от 01.10.2004 года N 363), по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, станица Алексеевская, улица Ленина, 36 (договор от 01.01.2006 года N 19), по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, хутор Нестеровский (договор от 01.01.2006 года N 1).

В соответствии с условиями договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию исполнитель принимает на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления и технической эксплуатацией газораспределительных систем; производить дополнительные работы по текущему и внеплановому ремонту газопроводов и сооружений, не включенных в смету, за дополнительную плату в соответствии с актом приемки-передачи выполненных работ. Заказчик обязуется ежеквартально в срок до 15 числа следующего квартала производить оплату стоимости выполненных работ на основании расчета суммы расходов на техническое обслуживание, акта приемки-передачи выполненных работ и счета-фактуры, выставленных исполнителем.

В силу пункта 3 договора от 05.01.2004 года N 344 предварительная годовая стоимость по договору составляет 37 157 рублей. В качестве подтверждения выполненных по данному договору работ представлены акты от 25.10.2004 года N 797 на сумму 18 578 рублей 50 копеек, от 30.06.2005 года N 591 на сумму 9 289 рублей 25 копеек, всего на сумму 27 867 рублей 75 копеек.

Годовая стоимость работ по договору от 01.10.2004 года N 363 определена в размере 4 339 рублей - за 2004 год, 17 950 рублей 64 копейки - за 2005 год. Факт выполнения работ по указанному договору подтверждается актами от 25.10.2004 года на сумму 4 339 рублей 91 копейку, от 30.06.2005 года N 596 на сумму 4 487 рублей 66 копеек, от 21.09.2005 года N 889 на сумму 4 487 рублей 66 копеек, всего - 13 315 рублей 23 копейки.

Годовая стоимость работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем газоснабжения, определенная пунктом 1.3 договора от 01.01.2006 года N 1, составляет за 2006 год - 61 168 рублей 15 копеек, за 2005 год (с 01.10.2005 года) - 15 665 рублей 96 копеек. Выполнение истцом работ по техническому обслуживанию в соответствии с договором от 01.01.2006 года N 1 подтверждается актами от 16.11.2005 года N 1043 на сумму 15 665 рублей 96 копеек, от 27.03.2006 года N 156 на сумму 15 292 рубля 04 копейки, от 28.06.2006 года N 607 на сумму 15 292 рубля 04 копейки. Всего - 46 250 рублей 04 копейки.

В соответствии с договором на техническое обслуживание от 01.01.2006 года N 19 годовая стоимость выполненных работ составляет за 2006 год - 13 291 рубль 47 копеек. Факт оказания работ ответчику по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем газоснабжения удостоверяется актом от 28.09.2007 года N 903 на сумму 80 482 рубля 54 копейки.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены представленные в обоснование заявленных исковых требований ОАО "Новоаннинскмежрайгаз" акты от 21.09.2005 года N 892, от 30.06.2005 года N 599, от 18.03.2005 года N 249, поскольку подписаны сторонами во исполнение обязательств по другому договору, не являющемуся спорным по настоящему делу.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В обоснование размера заявленной задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2007 года по договорам на техническое обслуживание. Однако указания на то, по каким именно договорам составлен акт, в документе отсутствует. Названный акт не содержал данных о первичной учетной документации, положенной в основу акта и послужившей к выявлению сальдо на 30.09.2007 года в размере 304 843 рублей 61 копейки.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию частично в сумме 167 915 рублей 56 копеек, поскольку она подтверждается соответствующим актами выполненных работ и первичными учётными документами.

Судом первой инстанции также обоснованно, со ссылками на нормы статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняты представленные ответчиком, в качестве доказательства ненадлежащего исполнение истцом своих обязательств, неподписанные акты и справки глав сельских, поскольку они касаются других договоров, других отношений, не являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Довод подателя апелляционной жалобы о незаключённости договора N 1 от 21.01.2005г. по причине отсутствия в договоре указаний на срок исполнения работ правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку незаключённость договора подряда не является основанием для оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Штрафные санкции, вытекающие из договора, истцом ко взысканию не заявлялись.

Довод представителя ответчика о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошеннических действий истца по незаконному получению средств по договорам на техническое обслуживание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку он не подтверждён доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2008 года по делу N А12-6464/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко Ф. И. Тимаев