Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 11АП-2162/2011

г. Самара

01 апреля 2011 г.

Дело N А65-28919/2006

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Казани

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года (судья Н.Д. Гарапшина)

по заявлению Габбасова И.Р., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Климат-Сервис" о взыскании судебных расходов

по делу N А65-28919/2006

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Климат-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года ЗАО "Климат-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ганиев З.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2007г. Ганиев З.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Габбасов И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2009г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Габбасов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов: 304 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 5641 руб. 40 коп. - расходы на опубликование сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, 6000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года в пользу Габбасова И.Р. с ФНС России за счет средств ИФНС России по Кировскому району г. Казани, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 304 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 5641 руб. 40 коп. - расходы на опубликование сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в удовлетворении заявления о взыскании 6000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего отказано.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Казани, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Габбасова И.Р. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "Климат-Сервис".

Из материалов дела следует, что в период с 13.06.2007 до 24.12.2009 Габбасов И.Р. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ЗАО "Климат-Сервис".

В период проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 5641,40руб. Вознаграждение Габбасову И.Р., не выплаченное в конкурсном производстве, составило 304000руб., что не оспаривалось заявителем.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим Габбасовым И.Р. не надлежащим образом исполнялись обязанности по розыску активов должника и включения их в конкурсную массу. В отсутствие имущества должника конкурсный управляющий своевременно не предоставил соответствующую информацию собранию кредиторов.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Понесенные расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства являются обязательными, поэтому должны быть возмещены за счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

Уполномоченный орган в ходе процедуры банкротства не заявлял о необходимости перехода к упрощенной процедуре банкротства и не представил доказательств осведомленности конкурсного управляющего об отсутствии необходимых средств на возмещение расходов.

Кроме того, суд учитывает положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" о возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков действиями арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года по делу N А65-28919/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило