Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 12АП-6015/2008

г. Саратов

20 октября 2008 г.

дело N А12-15231/06-с53

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма Агропромснаб"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" августа 2008 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А12-15231/06-с53 (судья Савченко Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью " Волгоградская транспортная компания"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области,

обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма Агропромснаб"

третьи лица:

ФГУП "РГУ РТИ" в лице Волгоградского филиала,

МУП "Ворошиловское БТИ"

Волгоградское отделение Приволжской железной дороги - филиал ОАО "РЖД",

Южное территориальное управление федерального агентства железнодорожного транспорта,

МУ "Городской информационный центр",

ОАО "Волгоградпромжелдортранс",

о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее - ООО "ВТК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма Агропромснаб" (далее - ООО КФ "Агропромснаб") о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрации права.

05.10.06г. определением арбитражного суда по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности спорное имущество сооружение - железнодорожный погрузо-выгрузочный путь протяженностью 425,5 м, инвентарный номер 000039X11, литер 11, кадастровый номер 34-34-01/136/2006-297, находящееся по адресу г.Волгоград ул. Слесарная, 103а, до рассмотрения дела по существу.

07.08.08г. ООО КФ "Агропромснаб" обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ.

Определением от "14" августа 2008 года суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО КФ "Агропромснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку ООО "ВТК" не доказало необходимость принятия обеспечительных мер. Кроме того, ООО "КФ Агропромснаб" несет убытки в связи с невозможностью использования спорного имущества в хозяйственно деятельности общества, в частности, оформить кредит под залог спорного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Предметом исковых требований по настоящему делу является признание права собственности и признание недействительной государственной регистрации права на железнодорожный погрузо-выгрузочный путь протяженностью 425.5 м, инвентарный номер 000039X11, литер 11, кадастровый номер 34-34-01/136/2006-297, находящееся по адресу г.Волгоград ул. Слесарная, 103а, до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности спорное имущество сооружение - железнодорожный погрузо-выгрузочный путь протяженностью 425,5 м, непосредственно связаны с предметом спора.

Принятые меры, не препятствуют ООО "КФ Агропромснаб" пользоваться этим имуществом, они лишь являются гарантией невозможности его реализовать.

Довод о том, что ООО "КФ Агропромснаб" желает оформить кредит, залогом которого будет являться спорное имущество, лишь подтверждает обоснованность обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции. Поскольку кредитные отношения для хозяйствующего субъекта являются обязательствами и предполагают экономический риск, при котором имеется вероятность отчуждения спорного имущества в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, договор залога недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, что в свою очередь также способствует затруднению исполнения судебного акта.

Доводы о том, что ответчик не имеет возможности пользоваться имуществом как своим собственным, апелляционная инстанция считает несостоятельными, поскольку титул собственности на имущество и является предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера оправдана в целях предотвращения невозможности исполнения судебного акта и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Заявленные ООО "ВТК" обеспечительные меры отвечают принципам разумности, обоснованности, соразмерности, необходимости и достаточности и связаны с заявленными требованиями. Кроме того, принятые обеспечительные меры, не утратили свою актуальность, так как спор по существу до настоящего времени не разрешен.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "КФ Агропромснаб" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" августа 2008 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А12-15231/06-с53 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин