Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 12АП-6761/2008

г. Саратов

Дело N А12-11748/08-с46

21 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании: от ответчика Ивахненко С. В., по доверенности N 252 от 11.08.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецбуртехника", г. Волгоград;

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года по делу N А12-11748/08-с46, судья Загоруйко Т. А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТех" в лице конкурсного управляющего Савченко Е. В., г. Волгоград;

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Спецбуртехника", г. Волгоград;

о взыскании задолженности в сумме 2 597 622 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 877 руб,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТех" (далее ООО "СпецТех") в лице конкурсного управляющего Савченко Е.В. с учетом уточненных требований в судебном заседании 30.07.08года обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Спецбуртехника" (далее ООО "Завод Спецбуртехника") о взыскании задолженности в размере 2 597 622 руб. по договорам купли-продажи товара N 1-11 от 20.02.08года и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам за период с 24.03.08 по 10.07.08 года в сумме 79 877 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Завод Спецбуртехника" в пользу ООО "СпецТех" основной долг в сумме 2 597 622 руб., проценты в сумме 64 187,21 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением первой инстанции, ООО "Завод Спецбуртехника" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставить без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "СпецТех" Савченко Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без участия представителя, в связи с отсутствием финансовых средств на командировочные расходы, отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.02.08 года между ООО "СпецТех" в лице конкурсного управляющего Савченко Е.В. и ООО "Завод Спецбуртехника" заключены договоры купли-продажи N N 1-11 , согласно которым истец передал ответчику в собственность товары производственно-технического назначения на общую сумму 2 834 622 с учетом НДС. Объекты купли-продажи поименованы в п. 1.1 указанных договоров.

Факт получения указанной продукции уполномоченным представителем ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

С учетом условий договоров, предусмотренных п. 2.2 оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания договоров.

Данный срок оплаты истек 20.03.08 года, однако установленные условиями договоров обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде первой инстанции долг составил 2 597 622 руб., с учетом зачета в счет оплаты суммы внесенного ответчиком 19.02.08 года задатка за участие в открытых торгах в сумме 237 000 руб.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам за период с 24.03.08 года в сумме 79 877 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Судом первой инстанции правомерно рассчитан период просрочки с 24.03.08 года по 10.07.08 года - 108 дней. Данный расчет не противоречит условиям заключенных договоров, требованиям закона, разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 года N 13/14, и является обоснованным. Применение ставки рефинансирования - 10,25 % годовых не нарушает имущественных прав ответчика.

Проанализировав перечисленные доказательства и нормы права судом первой инстанции правомерно при расчете процентов на сумму взыскиваемого долга исключён НДС, в связи с чем сумма процентов составила 64 187 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года по делу N А12-11748/08-с46 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко Ф. И. Тимаев