Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 12АП-4075/2008

г. Саратов

Дело N 57-3229/08-1

05 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 ноября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимаева Ф.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии представителей сторон: от Администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области - Голованова А.В., представителя по доверенности от 09.09.2008; от Сельскохозяйственной артели "Красное знамя" - конкурсного управляющего Рыбакова Н.Н., Кирюхиной И.П., представителя по доверенности от 10.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, с. Красное Знамя Аркадакского района Саратовской области

апелляционную жалобу Гудова Анатолия Ивановича, с. Красное Знамя Аркадакского района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года по делу N А57-3229/08-1, судья Алькова В. А.,

по иску Сельскохозяйственной артели "Красное знамя", с. Красное Знамя Аркадакского района Саратовской области

к Администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, с. Красное Знамя Аркадакского района Саратовской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Сельскохозяйственная артель "Красное знамя" обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Саратовской области о признании права собственности на объекты недвижимости.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2008 ненадлежащий ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Саратовской области исключен из числа лиц, участвующих в деле; в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Краснознаменского муниципального образования Аркадакского района Саратовской области, разъединены требования истца.

В рамках настоящего дела судом рассматривались требования истца о признании за ним права собственности на Склад бригады N 3 (год не установлен) с.Беловка, ул.Первомайская, 37; Склад-ангар (год не установлен) с.Красное Знамя, ул.8 марта, д.18ж; Склад-ангар,1996 г.,с.Красное Знамя, ул. 8 Марта, д.18и.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года по делу N А57-3229/08-1 исковые требования удовлетворены.

Администрация Краснознаменского муниципального образования Аркадакского района Саратовской области, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года отменить в части признания права собственности на склад-ангар (год не установлен) с.Красное Знамя, ул.8 марта, д.18ж; склад-ангар,1996,с.Красное Знамя, ул. 8 Марта, д.18и, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, выразившееся в неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что добросовестно заблуждался, полагая, что спорные ангары принадлежат истцу. Податель апелляционной жалобы заявляет, что в 2004 спорные объекты были выкуплены Гудовым Анатолием Ивановичем и принадлежат ему на праве собственности.

Не согласившись с принятым решением, Гудов А.И. также подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года отменить на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, поскольку вынесенное решение затрагивает его вещные права и имущественные интересы. Заявитель указывает, что в соответствии с договорами купли-продажи от 11.07.2005 и от 26.07.2007 он является собственником указанных объектов.

Представитель Администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Гудов А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в части удовлетворения иска в отношении ангара площадью 486,20 кв.м. и ангара площадью 975,7 кв.м. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2007 по делу N А57-112Б/06-23 Сельскохозяйственная артель (СХА) "Красное Знамя" была признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбаков Николай Николаевич.

В соответствии со статьей 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на Склад бригады N 3 (год не установлен) с.Беловка, ул.Первомайская, 37; Склад-ангар (год не установлен) с.Красное Знамя, ул.8 марта, д.18ж; Склад-ангар,1996 г.,с.Красное Знамя, ул. 8 Марта, д.18и., конкурсный управляющий СХА "Красное Знамя" Рыбаков Н.Н. обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на данные объекты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в отношении ангара площадью 486,20 кв.м. и ангара площадью 975,7 кв.м. и признавая за СХА "Красное Знамя" право на вышеуказанные спорные объекты недвижимости, не учел, что результаты судебного спора затрагивают права и интересы Гудова А.И.

Гудов А.И. считает, что обладает правами на данные объекты, на основании договора купли - продажи от 26.07.2004 и договора купли - продажи от 11.07.2005.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности лица, которое не было привлечено к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Гудова Анатолия Ивановича.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года по делу N А57-3229/08-1 отменить в части удовлетворения иска в отношении ангара площадью 486,20 кв.м. и ангара площадью 975,7 кв.м..

Перейти к рассмотрению дела в данной части по правилам суда первой инстанции, назначить судебное заседание на 20 ноября 2008 года на 11 час. 20 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гудова Анатолия Ивановича.

В остальной части решение оставить без изменения.

Обязать истца направить в адрес Гудова Анатолия Ивановича, копии искового материала, доказательства вручения указанных документов представить в апелляционный суд.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин