Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 09АП-8525/2011

г. Москва

1 апреля 2011 года

дело N А40-94233/10-54-617

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Регионального общественного фонда поддержки культуры и искусства

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "24" февраля 2011 г. по делу N А40-94233/10-54-617

по иску ФГУ предприятие "Центрреставрация" к Региональному общественному фонду поддержки культуры и искусства

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Региональным общественным фондом поддержки культуры и искусства подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Регионального общественного фонда поддержки культуры и искусства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 18л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

С.Н. Трухин