Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 12АП-7618/2008

г. Саратов

Дело N А06-2628/2008-18

резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2008 года.

в полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика, от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Электротехническая компания", г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года по делу N А06-2628/2008-18, судья Негерев О.Н.,

по иску ООО "Электротехническая компания", г. Астрахань,

к учредителю ООО "Астраханспецстрой" Кукушкину В.Н., г. Астрахань,

учредителю ООО "Астраханспецстрой" Кукушкину М.В., г. Астрахань,

ООО "Политэк", с. Карагай Карагайского района Пермского края,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по республике Калмыкия, г. Элиста,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Пермскому краю, г. Верещагино Пермского края,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Советскому району г. Астрахани, г. Астрахань, ООО "Болид", г. Пермь, ООО "Протон", рес. Калмыкия, ООО "Биомед", рес. Калмыкия,

О признании недействительной сделки по реорганизации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электротехническая компания" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к учредителю ООО "Астраханспецстрой" Кукушкину В.Н., учредителю ООО "Астраханспецстрой" Кукушкину М.В. о признании недействительной реорганизации ООО "Астраханспецстрой" и аннулировании записи о прекращении деятельности ООО "Астраханспецстрой" в форме слияния.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования (л.д. 22-25 т. 2) и просил считать иск заявленным о признании недействительной сделки по реорганизации ООО "Астраханспецстрой" и созданию нового общества ООО "Политэк", а также об исключении из ЕГРЮЛ и книги учета государственной регистрации юридических лиц записей о государственной регистрации ООО "Политэк". Ответчиками были привлечены дополнительно ООО "Политэк", Межрайонная ИФНС России N 7 по республике Калмыкия, Межрайонная ИФНС России N 3 по Пермскому краю. ООО "Астраханспецстрой" исключено из состава ответчиков.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Болид", ООО "Протон", ООО "Биомед".

Решением арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные ООО "Электротехническая компания" исковые требования в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.03.2007 Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист N 000816-07 о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 8 905 686,73 руб.

30.07.2007 Арбитражным судом Астраханской области был выдан исполнительный лист N 003348-07 о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 1 944 645,64 руб.

Протоколом N 32 от 06.08.2007 учредители ООО "Астраханспецстрой" Кукушкин В.Н. и Кукушкин М.В. решили реорганизовать ООО "Астраханспецстрой" путем слияния с ООО "Болид" (г. Элиста), ООО "Протон" (г. Элиста) и ООО "Биомед" (г. Элиста) в ООО "Политэк", утвердить передаточный акт, заключить договор о слиянии, уведомить кредиторов. 27.09.2007 Межрайонной ИФНС России N7 по республике Калмыкия принято решение N 431 (л.д. 95 т. 1) о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния - ООО "Политэк".

27.09.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации в качестве юридического лица ООО "Политэк" (л.д. 86 т. 1).

27.09.2007 года Межрайонной ИФНС России N 7 по республике Калмыкия принято решение N 443 (л.д. 114 т. 1) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния - ООО "Астраханспецстрой".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гришиной от 26.12.2007 по сводному исполнительному производству N 213-св/1/2007 по исполнительным листам N 000816-07 от 05.03.2007 и N 003348-07 от 30.07.2007 произведена замена должника ООО "Астраханспецстрой" на ООО "Политэк".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2008 года в рамках исполнительного производства N 1945/133/1/2008 о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 8.905.686,73 рублей произведена замена должника ООО "Астраханспецстрой" на ООО "Политэк". Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2008 года по делу о взыскании с ООО "Астраханспецстрой" в пользу ООО "Электротехническая компания" 1.923.528 рублей произведена замена должника ООО "Астраханспецстрой" на ООО "Политэк".

Как следует из искового заявления, по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Астраханской области, N 003348 от 30.07.2007 на сумму 1 944 645 руб. 64 коп. и N 000816-07 от 05.03.2007 на сумму 8 905 686 руб. 73 коп. ООО "Астраханспецстрой" является должником перед Истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Истец полагает, что реорганизация в форме слияния является недействительной (ничтожной) сделкой на основании ст. 168 ГК РФ. Истец ссылается на то, что, он, являясь кредитором ООО "Астраханспецстрой ", не был извещен о данной реорганизации, что является нарушением статьи 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Этот довод истца не может быть признан обоснованным.

Понятие "реорганизация" означает прекращение юридического лица с переходом его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 51 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Реорганизация общества в форме слияния состоит из действий, совершенных по правилам главы 4 Гражданского кодекса РФ, начиная с принятия участниками обществ решений о реорганизации и до государственной регистрации вновь созданных юридических лиц.

Данные действия не подпадают под понятие "сделка" (ст. 153 ГК РФ), поэтому иск в части признания недействительной сделки по реорганизации ООО "Астраханспецстрой" и созданию нового общества ООО "Политэк" в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ и применения последствий недействительности такой реорганизации на основании ст. 167 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В связи с указанными выше основаниями не могут быть удовлетворены и требования об исключении из ЕГРЮЛ и книги учета государственной регистрации юридических лиц записей о государственной регистрации ООО "Политэк".

В силу перечисленных обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2008 года по делу N А06-2628/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова