Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 15АП-3671/2011

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2011 года

дело N А32-34484/2010

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Геолог" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2011 года по делу N А32-34484/2010

по иску товарищества собственников жилья "Геолог"

к ответчику администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

при участии третьих лиц: государственного научного центра Российской Федерации - федерального государственного унитарного геологического предприятия "Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский центр "Росток",

о погашении записи о праве собственности на нежилые помещения и об истребовании помещений из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

а также ходатайство товарищества собственников жилья "Геолог" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

при обращении с апелляционной жалобой товарищество собственников жилья "Геолог" (далее - ТСЖ "Геолог") обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство истца какими-либо доводами не мотивировано.

Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения стороны, определено пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации как право суда.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлен перечень документов, которые могут служить подтверждением трудного имущественного положения стороны для принятия решения об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины. К ним относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение того, что ТСЖ "Геолог" не имеет возможности уплатить установленную законом государственную пошлину, заявитель каких-либо документов (в том числе, справки налогового органа о перечне расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, справок банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств), приложенных к апелляционной жалобе, не представил.

В материалах дела имеется справка ИФНС России по г-к Геленджику об открытых счетах в кредитных организациях, составленная по состоянию на 09.09.2010, и справка ОАО "Геленджик-банк" о состоянии расчётного счёта товарищества на дату 24.08.2010 (л.д. 28-29).

Учитывая, что ТСЖ "Геолог" не приведены доводы о наличии определённых обстоятельств, препятствующих ему уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, а указанные документы не могут быть признаны содержащими достоверные сведения о финансовом положении истца на настоящий период времени, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Геолог" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 марта 2011 года б/н возвратить товариществу собственников жилья "Геолог".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 19 л.: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

О.Г. Авдонина