Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 12АП-8445/2008

г. Саратов

Дело N А57-3929/08-21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия

от ответчика - представителя Демихова А.А. по доверенности от 08.12.2008г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ "Дирекция единого заказчика по Кировскому району г.Саратова"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "06" ноября 2008 года по делу N А57-3929/08-21 (судья Андрющенко О.А.)

по иску ООО "Теплоэнергоресурс", г.Саратов

к МУ "Дирекция единого заказчика по Кировскому району г.Саратова", г.Саратов

о взыскании 1 096 787, 71 руб.

УСТАНОВИЛ

ООО "Теплоэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУ ДЕЗ по Кировскому району г.Саратова о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии и горячей водой в сумме 1 086 843,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9 944,21 руб., всего 1 096 787,71 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от "06" ноября 2008 года исковые требования ООО "Теплоэнергоресурс" удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в сумме 391 324,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 944,21 руб., всего 401 269,05 руб. В остальной части иска отказано.

МУ ДЕЗ по Кировскому району г.Саратова с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований в части взыскания процентов отказать, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Решение в части взыскания суммы основного долга ответчиком не оспаривается.

Податель жалобы ссылается на то, что МУ ДЕЗ по Кировскому району г.Саратова не являясь коммерческой организацией, не имело на расчетном счете денежных средств достаточных для погашения задолженности по договору N 2200/07 от 01.11.2007г. Ответчик указывает, что в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца взыскании процентов не обоснованно ввиду отсутствия вины в просрочке оплаты. Кроме того, ответчик считает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в части обоснованности взыскания процентов. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что отказывается от доводов апелляционной жалобы в части ссылки на неправильный расчет процентов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 2200/07 от 01.11.2007г. на снабжение тепловой энергии и горячей водой.

В соответствии с условиями договора истец осуществляет подачу ответчику тепловой энергии и горячее водоснабжение, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их стоимость.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не имеет собственных приборов учета, поэтому для определения количества потребленной энергии применяется расчетный метод учета. Расчет производится в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000)". Согласно Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованного абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения теплоисточника.

Общее количество тепловой энергии теплоносителя, потребленное за расчетный период Абонентом, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения на основании показаний приборов учета тепловой энергии на источнике тепла и распределяется пропорционально расчетным часовым нагрузкам Абонента, указанным в договоре.

В соответствии с п.8.7. договора истец в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику акт о приобретении тепловой энергии и счет-фактуру, на основании которых, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит оплату полученной в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, в период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 13 438 142,57 руб.

Ответчик в нарушение условий договора. предъявленные к оплате счета-фактуры оплатил не в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность по состоянию на 14.07.2008г. составляет 391 324,84 руб.

Ответчик в судебном заседании первой инстанции признал требования о взыскании задолженности в сумме 391 324,84 руб.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность уплатить возникла в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора на снабжение тепловой энергии и горячей водой N 2200/07 от 01.11.2007г.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности за поставленную с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. энергию по спорному договору в сумме 391 324,84 руб. удовлетворены обоснованно.

Кроме того, правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.01.2008г. по 19.03.2008г. в сумме 9 944,21 руб.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его части, или на день предъявления иска. Данный расчет судом проверен и является правильным. Кроме того, ответчик не привел контррасчета подлежащих взысканию процентов, поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части являются беспредметными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым на нем лежит обязанность по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воде.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтвержден факт просрочки ответчика в исполнении обязательств по оплате по спорному договору.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства должником, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не принимает во внимание довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца взыскании процентов не обоснованно.

В силу п. 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицо, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 указанной нормы права лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Сама по себе справка об отсутствии денежных средств и наличии картотеки к расчетному счету на определенную дату не является доказательством отсутствия вины должника в неисполнении обязательства. Ответчик не доказал, что им принимались конкретные меры для надлежащего исполнения денежного обязательства. Кроме того, из представленной справки не представляется возможным установить, какие обстоятельства стали причиной возникновения картотеки (недофинансирование со стороны собственника и т.д.).

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от "06" ноября 2008 года по делу N А57-3929/08-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Г.И. Агибалова