Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 12АП-228/2009

г. Саратов

Дело N А57-6514/07

Рассмотрение дела начато 16 февраля 2009 года

В заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 24 февраля 2009 года

Заседание продолжено 24 февраля 2009 года в 12 час. 30 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Абрамова С.Н. по доверенности от 12.12.2008г. N 581

от ответчика МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" - представителя Золотовой Ю.В. по доверенности от 03.10.2008г. N 140, представителя Орлова А.А. по доверенности от 03.02.2009г. N 09

от ответчика Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района г. Саратова - представителя Заганич А.В. по доверенности от 01.09.2008г.

от ответчика ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова - представителя Заганич А.В. по доверенности от 01.03.2008г. N 94

от ответчика ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова - представителя Заганич А.В. по доверенности от 23.06.2008г.

от ответчика ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова - представителя Заганич А.В. по доверенности от 01.10.2008г.

от ответчика ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова - представителя Заганич А.В. по доверенности от 01.03.2008г.

от ответчика ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова - представителя Заганич А.В. по доверенности от 01.03.2008г.

от третьего лица - представителя Лушниковой Н.С. по доверенности от 29.12.2008г. N Д/08-343

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года по делу N А57-6514/07 (судья Сидорова Ю.И.)

по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов

к МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова",

Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района г. Саратова,

ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова,

ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова,

ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова,

ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова,

ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова,

третье лицо - ОАО "Саратовэнего"

о взыскании задолженности в размере 2 137 630 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2005 года за передачу тепловой энергии в размере 2 137 630,12 руб. Исковые требования истца были основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на передачу тепловой энергии от 01.10.05.

Определением арбитражного суда от 29.08.2007 года произведена замена ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" на правопреемника ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Впоследствии судом первой инстанции в качестве ответчиков привлечены к участию в деле Ассоциация ТСЖ Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность за период с 01 октября 2005 г. по 31 декабря 2005 г. за передачу тепловой энергии с МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г.Саратова" - за потребление тепловой энергии в количестве 175,4 Гкал на сумму 12 627 руб. 36 коп.: с ТСЖ-1 Фрунзенского района г.Саратова - за 6261,0 Гкал теплоэнергии на сумму 450 740 руб. 66 коп.; с ТСЖ-2 Фрунзенского района г.Саратова за 4670,1 Гкал теплоэнергии на сумму 336 208 руб. 90 коп.; с ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова - за 8225,2 Гкал теплоэнергии на сумму 592 146 руб. 96 коп.; с ТСЖ-4 Фрунзенского района г.Саратова -за 8866.2 Гкал теплоэнергии на сумму 638 293 руб. 72 коп.; с ТСЖ-5 Фрунзенского района г.Саратова - за 4046,0 Гкал теплоэнергии на сумму 291 278 руб. 82 коп.

Однако при уточнении исковых требований истцом не было изменено основания иска.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года исковые требования ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" удовлетворены в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова с принятым решением не согласились и подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Податель жалобы ссылается на то, что задолженность за оказанные услуги теплоснабжения возникла у МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова", поскольку оно является стороной по договору на передачу тепловой энергии. Заявители считают, товарищества собственников жилья не могут выступать ответчиками по данному иску.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова, ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Представитель ОАО "Саратовэнего" с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" заключен договор N 102135 на передачу тепловой энергии, в соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагалось обязательство обеспечивать передачу (транспортировку) тепловой энергии в горячей воде абоненту до границ эксплуатационной ответственности сторон по договору.

До настоящего времени данный договор не признан недействительным и не расторгнут по соглашению сторон или по решению суда в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно разделу 4 указанного договора МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" осуществляет оплату за услуги по передаче тепловой энергии по всем внутриквартальным сетям (по зоне ТЭЦ), расположенным на территории Фрунзенского района г.Саратова, состоящих на балансе МУ "Городской центр механизации ЖКХ".

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний. Предложений об исключении из приложений к договору каких-либо внутриквартальных сетей от МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" в адрес энергораспределительной компании не поступало.

03 апреля 2006 года ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания".

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", права и обязанности ОАО "Саратовэнерго" по взысканию с МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г.Саратова" задолженности в сумме 2 137 630 руб. 12 коп. переданы в порядке п.4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания".

Таким образом, ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" является правопреемником ОАО "Саратовэнерго".

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме обеспечив передачу тепловой энергии в горячей воде абоненту до границ эксплуатационной ответственности сторон по договору.

Ответчик в нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры не оплатил, в связи с чем за период с 01 октября 2005 г. по 31 декабря 2005 г. образовалась задолженность по оплате услуг на передачу тепловой энергии в размере 2 137 630,12 руб.

В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность уплатить возникла в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора на передачу тепловой энергии и горячей водой N 102135 от 01.10.2005г.

Данный договор является договором оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции при вынесении решения пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и взыскании с ответчиков задолженности в размере 2 321 296,42 руб. поскольку данные услуги по транспортировке были фактически оказаны ТСЖ при отсутствии договоров на передачу тепловой энергии. Фактическое принятие услуг ТСЖ суд 1 инстанции расценил как принятие оферты.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции не были применены нормы, подлежащие применению.

Требованиями части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Более того, в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу п.2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п.3 ст.308 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела договора N 102135 на передачу тепловой энергии следует, что у истца сложились правовые отношения с МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова", вытекающие из договора, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

21 июня 2005 года Саратовской городской думой принято решение N 58-552 о передаче муниципальных центральных тепловых пунктов и теплотрасс, находящихся на территории Фрунзенского района г. Саратова в безвозмездное пользование ОАО "Саратовэнерго". Указанное имущество было закреплено на балансе МУ "Городской центр механизации ЖКХ", с которым 1 октября 2005 года и заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Доказательств расторжения или признания данного договора незаключенным суду не представлено.

Из материалов дела следует, что у МУ "ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова" имелось место подключения к сетям ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" согласно ч.2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, все первичные документы на оплату тепловой энергии предоставлялись МУ "ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова".

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающих возникновение обязанности на оплату передачи тепловой энергии у Товариществ собственников жилья.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Товарищества собственников жилья не могут выступать ответчиками по данному делу.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что задолженность за услуги теплоснабжения в силу норм законодательства возникла у МУ "ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова".

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, и подтверждается представленными счетами-фактурами, в период с 01 октября 2005 г. по 31 декабря 2005 г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 2 137 630,12 руб.

Ответчик в нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 137 630,12 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии у МУ "ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова" задолженности перед ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в размере 2 137 630,12 руб. согласно представленных счетов-фактур.

Сумма задолженности в сумме 2 321 296,42 руб. по передаче тепловой энергии не подтверждается материалами дела. Во взыскании 183666,30 руб. должно быть отказано (2 32 1296,42 руб. - 2137630, 12 руб.).

Акты передачи объектов инфраструктуры в соответствии с постановлениями мэра г. Саратова от 14.08.01 N 633 и 14.01.03 N 28 не свидетельствуют о возникновении у ТСЖ вещных прав на внутриквартальные сети, так как передача носила формальный характер, а фактическую эксплуатацию внутриквартальных сетей осуществлял истец в лице своих правопредшественников.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по передаче тепловой энергии с ТСЖ по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного судебная коллегия апелляционной инстанции находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2008 года по делу N А57-6514/07 изменить.

Взыскать с МУ "ДЕЗ Фрунзенского района г. Саратова" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" 2 137 630,12 руб. долга.

В остальной части иска отказать.

В иске к другим ответчикам отказать.

Взыскать с МУ "ДЕЗ по Фрунзенскому району г. Саратова" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" 21 277 рублей госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу ТСЖ-1 Фрунзенского района г. Саратова 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу ТСЖ-2 Фрунзенского района г. Саратова 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу ТСЖ-5 Фрунзенского района г. Саратова 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Г.И. Агибалова