Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 11АП-2150/2011

г. Самара

04 апреля 2011 г.

Дело N А65-15362/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от Казанского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", г. Казань, - не явились, извещены,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Казанского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 года

по делу N А65-15362/2009 (судья Гильфанова Р.Р.)

по ходатайству конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г. Казань, Михайлова А.В.

об утверждении начальной цены и порядка продажи заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года Индивидуальный предприниматель Мокичева Галина Александровна, г. Казань, ОГРН 304166036200252, ИНН 165700672833 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Шагиеву Альбину Хатыповну.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2010г. за N 16. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010г. конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Мокичевой Галины Александровны, г. Казань,- Михайлова А.В. обратился в суд с ходатайством об установлении начальной цены продажи имущества ИП Мокичевой Г.А., являющегося предметом договоров залога N 4/08п от 15.01.2008г., N 34/08п/1 от 23.09.2008г., N 137/08п от 26.08.2008г., (залогодержатель ЗАО "Доставка") в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика в размере 8 628 564 руб. Устранить разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно порядка реализации имущества должника. Утвердить следующий порядок реализации имущества ИП Мокичевой Г.А., являющегося предметом договоров залога N 4/08п от 15.01.2008г., N 34/08п/1 от 23.09.2008г., N 137/08п от 26.08.2008г: для проведения торгов в электронной форме привлечь специализированную организацию с оплатой услуг за сет средств должника; электронные торги проводить в форме открытого аукциона на повышении стоимости; задаток установить в размере 5% от начальной цены лота, шаг аукциона - 5% от начальной цены лота; начальную цену продажи установить в размере рыночной стоимости, определяемой в соответствии с отчетом независимого оценщика: Лот N 1 - предмет залога по кредитному договору N 4/08п от 15.01.2008г. (инвентаризационная опись N ТЗ от 24.08.2010г.) с начальной продажной ценой 888 390 руб.; Лот N 2 - предмет залога по кредитному договору N 34/08п/1 от 23.09.2008г. (инвентаризационная опись N Т4 от 02.09.2010г.) согласно приложению N 2 с начальной продажной ценой 1 647 680 руб.; Лот N 3 - предмет залога по кредитному договору N 34/08п/1 от 23.09.2008г. (инвентаризационная опись N Т4 от 02.09.2010г.) согласно приложению N 3 с начальной продажной ценой 2 011 820 руб.; Лот N 4 - предмет залога по кредитному договору N 34/08п/1 от 23.09.2008г. (инвентаризационная опись N Т4 от 02.09.2010г.) согласно приложению N 4 с начальной продажной ценой 1 469 007 руб.; Лот N 5 - предмет залога по кредитному договору N 34/08п/1 от 23.09.2008г. (инвентаризационная опись N Т4 от 02.09.2010г.) согласно приложению N 5 с начальной продажной ценой 1 653 154 руб.; Лот N 6 - предмет залога по кредитному договору N 137/08п от 26.08.2008г. (инвентаризационная опись N Т5 от 24.08.2010г.) с начальной продажной ценой 958 813 руб.;

В части требования о проведении торгов в электронной форме и в части разделения лота N 2 на 4 позиции заявил отказ от поддержания требования. Отказ принят судом в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Утвержден следующий порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога по договорам залога N 18 от 15.01.2008г.,N 657 от 23.09.2008г.,N 616 от 26.08.2008г.:

Определена начальная продажная цена предмета залога по договору залога N 18 от 15.01.2008г. в размере 1 332 585руб, по договору залога N 657 от 23.09.2008г. в размере 10 850 658руб, по договору залога N616 от 26.08.2008г. в размере 1 438 220руб.

-размер задатка установлен в 20% от начальной цены лота с шагом аукциона 10% от начальной цены.

Прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего в части проведения торгов в электронной форме и в части разделения лота N 2 на 4 позиции.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определении е суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела. Заявитель жалобы считает себя первоначальным залогодержателем по договору залога от 22.08.2008 N МSR-R 84-Z 059-0014\Z02.

В суд апелляционной инстанции представители участников процесса не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть требования в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

На основании пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и с учетом положений данной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В силу п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

При разрешении разногласий по начальной цене предмета залога, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что рыночная цена, определенная в отчетах N 1834/10-МП, N 1833/10-МП, N 1835/10-МП по состоянию на 10.09.2010г, существенно ниже залоговой стоимости имущества по договорам залога, а определенная ЗАО "Доставка", в размере 13 621 463 руб., наиболее близка к рыночной цене для получения максимальной выручки от продажи.

Поскольку пунктом 4 статьи 138 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" установлено приоритетное право залоговому кредитору в определении порядка и условий проведения торгов, судом первой инстанции правомерно установлен размер задатка в 20% от начальной цены лота согласно предложения залогового кредитора.

Довод заявителя жалобы о том, что в составе имущества должника не было отдельно учтено и оценено имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от 22.08.2008 N M SR -R 84-Z 059-0014\Z02, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку из представленной копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей нельзя достоверно установить предмет залога.

В соответствии с требованием пункта 4 статьи 138 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" данный кредитор не обращался к конкурсному управляющему с заявлением о разрешении разногласий.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 года по делу N А65-15362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило