Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 14АП-1268/2011

г. Вологда

30 марта 2011 г.

Дело N А13-18441/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Агройл" Степанова И.В. по доверенности от 31.12.2010 N 70,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агройл"

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2011 года

по делу N А13-18441/2009 (судья Лемешов В.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Агройл" в лице Вологодского филиала (далее - ООО "Агройл") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новус Л Плюс" (далее - ООО "Новус Л Плюс") о взыскании 149 022 руб., в том числе 97 400 руб. - задолженность за поставленный товар, 51 622 руб. - пени за просрочку платежа по состоянию на 15.12.2009 по ставке 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Определением от 02 марта 2010 произведена замена ответчика - ООО "Новус Л Плюс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АТП ПрестижАвтоЛюкс" (далее - ООО "АТП ПрестижАвтоЛюкс").

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать 139 730 руб. 04 коп., в том числе 97 400 руб. - задолженность за поставленный товар, 42 330 руб. 04 коп. - пени за просрочку платежа по состоянию на 15.12.2009 по ставке 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Решением суда от 06 апреля 2010 года с ООО "АТП ПрестижАвтоЛюкс" в пользу ООО "Агройл" в лице Вологодского филиала взыскано 106 400 руб., в том числе 97 400 руб. - задолженность за поставленный товар, 9000 руб.- пени за просрочку платежа по состоянию на 15.12.2009, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4294 руб. 60 коп.

Решение суда вступило в законную силу, 31.05.2010 выдан исполнительный лист N АС 001993948.

От ООО "Агройл" в арбитражный суд поступило заявление о замене должника - ООО "АТП ПрестижАвтоЛюкс" на общество с ограниченной ответственностью "Новус Л" (далее - ООО "Новус Л"). В обоснование заявления истец сослался на перевод долга ООО "Новус Л Плюс" на ООО "Новус Л", проведенный 20.10.2009.

Определением от 20 января 2011 года суд отказал ООО "Агройл" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО "Агройл" с указанным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец подтвердил перевод долга косвенными доказательствами, долг по спорному договору был передан ООО "Новус Л" 20.10.2009, то есть до реорганизации ответчика. Кроме того, суд не исследовал представленные истцом доказательства в совокупности.

Представитель ООО "Агройл" в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ООО "Агройл", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе перевести долг на другое лицо с согласия кредитора.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявления о процессуальном правопреемстве ООО "Агройл" представило письмо от 05.10.2009, адресованное ООО "Новус Л Плюс"; факсимильную копию письма "Новус Л" от 20.10.2009 N 266, адресованную ООО "Агройл", письмо ООО "Новус Л" от 13.01.2010 N 13.

Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что из представленных истцом документов невозможно установить конкретное обязательство, полномочия по оплате которого принимает на себя ООО "Новус Л".

Кроме того, в материалы дела представлен передаточный акт от 27.11.2009, согласно которому ООО "АТП ПрестижАвтоЛюкс" является правопреемником ООО "Новус Л Плюс" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о процессуальном правопреемстве.

С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда государственная пошлина не уплачивается. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная подателем жалобы в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 16.02.2011 N 00104, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2011 года по делу N А13-18441/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агройл" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агройл" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2011 N 00104.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко