Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 12АП-2575/2009

г. Саратов

Дело А12-20030/2008

27 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Никольского С. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании: от истца - Мартиросян О.Б., доверенность от 12.11.2008г., от ответчика - Кучерявый Д.В., доверенность от 10.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград);

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2009 по делу N А12-20030/2008 (судья Копылов В.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промспецсервис-ВМЦ" (г. Волгоград)

к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промспецсервис - ВМЦ" (далее ООО "Промспецсервис-ВМЦ") обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь") о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), 1 488 351,60 руб. основного долга за поставленную продукцию и 43 957,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008г. по 24.02.2009г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2009г. исковые требования ООО "Промспецсервис-ВМЦ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не принял во внимание тот факт, что в приложение N 6 к договору N 614/2008 от 03.07.2008г. отсутствует условие о количестве товара, истец поставлял лом без установленных для него квот.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03.07.2008 между ООО "Промспецсервис-ВМЦ" (продавец) и ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (покупатель) заключен договор N 614/2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить лом стальной углеродистый, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.

В силу пункта 1.2. договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора N 614/2008 от 03.07.2008.

Цена на лом устанавливается в приложениях к указанному договору (пункт 5.2.).

В соответствии с Приложением N 6 от 01.08.2008 к договору от 03.07.2008г., оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 20 банковских дней по факту поставки.

Датой поставки каждой партии лома считается дата его прибытии на ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в соответствии с приемосдаточным актом (пункт 3. приложения N 6).

Во исполнение своих обязательств по договору N 614/2008 от 03.07.2008, истец в период с 29.07.2008 по 03.10.2008 поставил в адрес ответчика лом на общую сумму 4 858 351,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного лома в сумме 3 370 000,00 руб., задолженность составила 1 488 351,60 руб., не оплачена до настоящего времени.

Неисполнение ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Промспецсервис-ВМЦ" в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил товар ответчику на сумму 4 858 351,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Задолженность ответчика в связи с частичной оплатой составила 1 488 351,60 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отклонены ссылки ответчика на поставку ему в сентябре 2008 года углеродистого лома сверх квоты, установленной для ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", на 204,973 тонны, в связи с чем ответчик не принимает к учету и оплате счета-фактуры N 00000264 от 09.09.2008 (приемосдаточный акт N 13824/08 на 2,976 тонны), N 00000296 от 24.09.2008 (приемосдаточный акт N 15049/08 на 23,308 тонны), N 00000297 от 26.09.2008 (приемосдаточный акт N 15198/08 на 27,792 тонны).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, количество и ассортимент лома, согласованные в приложениях, поставляются ежемесячно в пределах срока действия договора.

Пунктом 3.7 договора N 614/2008 от 03.07.2008 стороны установили, что в случае временного отсутствия у покупателя потребности в поставляемом ломе, последний вправе, уведомив продавца, отказаться от принятия лома. Лом, отгруженный до получения уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Ответчиком не доказано в порядке статьи 65 АПК РФ, что он отказался от принятия товара. Доказательств уведомления истца об отсутствии потребности в ломе в указанном объеме ответчиком не представлено.

Пунктами 1, 2 приложения N 6 установлено, что цены на лом вступают в силу с 01.08.2008 на основании даты прибытия металлолома покупателю и действуют до вступления в силу нового приложения. При изменении цены лома покупатель извещает об этом продавца, после чего факсимильно направляет ему новое приложение, которое последний обязан подписать и продолжить поставки по новым ценам, либо письменно отказаться от поставки продукции.

Как следует из материалов дела, после подписания приложения N 6 от 01.08.2008 иных приложений к договору N 614/2008 от 03.07.2008 стороны не заключали.

Следовательно, ООО "Промспецсервис-ВЦМ осуществлял поставку лома по ценам, согласованным сторонами.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания от 24.02.2009, ответчик не оспаривает факта принятия в августе-октябре 2008 года лома черных металлов в количестве 444,605 тонн, в том числе, по спорным приемосдаточным актам и счетам-фактурам.

При таких обстоятельствах, на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Истцом на сумму задолженности 1 488 351,60 руб. руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 по 24.02.2009 в размере 43 957,00 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

При перерасчете суд первой инстанции установил, что размер процентов составляет 44 720,16 руб., однако, суд по собственной инициативе не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем требования в части взыскания процентов в размере 43 957 руб. удовлетворены правомерны.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Довод жалобы о том, что договор поставки является незаключенным не может повлиять на существо вынесенного решении, поскольку ответчик факт передачи товара истцом в его адрес не отрицает, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрено в законе и из условий договора не следует.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2009 года по делу N А12-20030/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова С. В. Никольский