Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 12АП-5207/2008

г. Саратов

Дело N А12-4796/08

резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

истца - Калюжин А.В., по доверенности N 015/14 от 15.04.2009,

отответчика - Манихин М.И., по доверенности N 26/13-16 от 26.02.2009,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВОАО "Химпром" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2009 года по делу N А12-4796/08, судья Суханова А.А.,

по иску ОАО "Каустик"

к ВОАО "Химпром"

третье лицо: Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области

О взыскании 591 237,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "Каустик" с иском к Волгоградскому ОАО "Химпром" о взыскании 591 237,02 руб. задолженности по договору N 18юр-038/29 на прием и очистку сточных вод за период с января по декабрь 2007 года.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, снизив сумму иска до 49 199,30 руб. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2008 года исковые требования ОАО "Каустик" удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 решение арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения. Постановлением федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 решение от 25.06.2008 арбитражного суда Волгоградской области, постановление от 01.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отменены, дело передано в арбитражный суд Волгоградской области на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ВОАО "Химпром" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 49 199,30 руб.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 26 марта 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01 января 2003 года между ОАО "Каустик" (исполнитель) и ОАО "Химпром" (заказчик) заключен договор N 18юр-038/29, согласно которому исполнитель обязуется принимать на собственные очистные сооружения от заказчика стоки и оказывать услуги по их биологической очистке, а заказчик принимает на себя обязательство по оплате этих услуг.

Срок действия договора установлен с 01.01.2003 по 31.12.2003. Согласно пункту 6.1 договор считается продленным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Стороны не заявили о расторжении договора, следовательно, его действие считается продленным на 2007 год. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что учет количества сточных вод, принимаемых у ответчика, производится по показаниям прибора, установленного по адресу: г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57 ОАО "Каустик" цех N 40. Спор между сторонами по объему принятых в спорный период стоков отсутствует.

В пункте 4.1 договора определено, что расчеты за принятые от заказчика сточные воды, соответствующие нормативам, указанным в Приложении N 1 к данному договору, производится по согласованной с заказчиком договорной цене, согласно Приложению N 3 к договору. В конце каждого месяца представитель заказчика обязан явиться к исполнителю для составления двухстороннего акта, подтверждающего поданное заказчиком количество и качество стоков за месяц. При неявке представителя заказчика акт составляется в одностороннем порядке и является основанием для выставления счета на оплату. Акт является документом, подтверждающим, что условия договора по оказанию услуг заказчиком выполнены.

Согласно протоколу согласования договорной цены, являющегося Приложением N 3 к договору, стоимость услуг с 01.01.2003 определена в размере 7765 руб. за 1000 мЗ сточных вод без НДС.

Оказав услуги по приему и очистке сточных вод ответчика в 2007 году, истец составил акты сдачи-приемки выполненных работ и выставил счета-фактуры: N 8048 от 31.01.07г. на сумму 90 447 руб., N 9605 от 28.02.07г. на сумму 142 131 руб., N 11312 от 31.03.07г. на сумму 101 128,36 руб., N 13795 от 30.04.2007г. на сумму 301 490 руб., N 15221 от 31.05.07г. на сумму 284 606,56 руб., N 17284 от 30.06.07г. на сумму 129 210 руб., N 21269 от 31.08.07г. на сумму 75 114,08 руб., N 5567 от 30.09.07г. на сумму 37 470,90 руб., N 8378 от 31.10.07г. на сумму 116 289 руб., N 10757 от 30.11.07г. на сумму 257 558,60 руб., N 12876 от 31.12.07г. на сумму 172 969,12 руб., а всего на сумму 1 708 414,62 руб.

При этом за январь 2007 года стоимость услуг истцом рассчитана исходя из тарифа 70 руб./кг на основании постановления РСТ Волгоградской области N 37/11 от 26.12.2005, за период с февраля по декабрь 2007 г. применен тариф 73 руб./кг.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично на сумму 1 117 177,6 руб., в связи с чем, первоначальная сумма иска составила 591 237,02 руб.

Платежными поручениями N 458 от 15.04.2008 и N 1 от 06.05.2008 ответчик перечислил истцу в счет оплаты услуг по договору N 18юр-038/29 денежную сумму 542 037,72 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму иска до 49 199,30 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорные правоотношения в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются, в том числе, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Возможность и необходимость государственного регулирования цен прямо вытекает из предписаний Конституции РФ, согласно которым не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2005 года N 424 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года N 239, согласно которым из перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ, услуги систем водоснабжения и канализации исключены. Данные изменения вступили в силу с 1 января 2006 года.

В настоящее время порядок регулирования указанных тарифов определен ФЗ от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", в соответствии с которым государственному регулированию подлежат только тарифы для организаций коммунального комплекса.

Понятие организаций, относимых к коммунальному комплексу, дано в статье 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", согласно которой организации коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

К системе коммунальной инфраструктуры относится совокупность производственных и имущественных объектов, в том числе трубопроводов, линий электропередачи и иных объектов, используемых в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, расположенных (полностью или частично) в границах территорий муниципальных образований и предназначенных для нужд потребителей этих муниципальных образований.

Открытое акционерное общество "Каустик" является организацией коммунального комплекса, а потому услуги водоотведения, оказываемые последним, подлежат государственному регулированию в установленном Федеральном законе порядке.

Вместе с тем, истцом ответчику оказывались услуги по приему и биологической очистке сточных вод, данные услуги принимались ответчиком и частично оплачивались, отсутствие утвержденных в установленном законом порядке тарифов на услуги, предоставляемые истцом, не исключает обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, в зависимости от территориальной сферы их деятельности, а также в соответствии с предельным индексом и надбавками, определенными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для соответствующего субъекта Российской Федерации, устанавливают либо органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо органы регулирования муниципальных образований в пределах своей компетенции.

Сторонами не оспаривается, что тариф уполномоченным органом регулирования Администрации г. Волгограда на 2007 г. не устанавливался.

При таких обстоятельствах, установление цены за очистку сточных вод в размере 73 рублей/ кг не противоречит п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.3 договора.

Поскольку ответчик в нарушении ст. 309, 539, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил свои обязательства по оплате услуг по очистке сточных вод за период январь - декабрь 2007 года не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика долга в размере 49 199 рублей 30 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2009 года по делу N А12-4796/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин