Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 12АП-1383/2008

г. Саратов

Дело N А12-18448/07

Рассмотрение дела начато 21 мая 2009 года

В заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 27 мая 2009 года

Заседание продолжено в 11 час. 00 мин. 27 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" - представитель Самохин А.В. по доверенности "024/15-57 от 29.03.09г.

от общества с ограниченной ответственностью "Домострой Поволжье" - представитель Ремизова Н.А. по доверенности от 25.12.08г

от общества с ограниченной ответственностью "Домострой-Юг" - представитель Ремизова Н.А. по доверенности от 21.04.09г.

от общества с ограниченной ответственностью "Домострой-Волга" - представитель Ремизова Н.А. по доверенности от 28.04.09г.

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой", общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" (почтовое уведомление от N 99478, N99583, N 99479, N 99476),

после перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2009 года по делу N А12-18448/07-с53 (судья Савченко Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (г. Волгоград)

о процессуальном правопреемстве

по делу N А12-18448/07-с53 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Домострой" (г. Волгоград)

о взыскании 1 158 965 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (правопреемник обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке ст. 48 АПК РФ о замене стороны (должника) по делу ООО "СК Домострой" на правопреемников ООО "Производственная строительная компания", ООО "Домострой-Волга", ООО "Домострой-Юг", ООО "Домострой-Поволжье" и указать в определении о замене должника о взыскании солидарно неустойки в сумме 1 158 965 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 11 936 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ему 25.07.2008г. стало известно о реорганизации ООО "СК Домострой" в форме выделения ООО "Домострой-Волга", ООО "Домострой-Юг", ООО "Домострой-Поволжье". Разделительный баланс ООО "СК Домострой", составленный по состоянию на 02.04.2007г., по мнению заявителя, противоречит положениям ст. 59 Гражданского кодекса РФ, поскольку не содержит сведений о передаче обязанностей реорганизованного общества ООО "СК Домострой" перед ООО "Газпром трансгаз Волгоград". Заявитель полагает, что проведенная реорганизация ООО "СК Домострой" направлена на ущемление интересов кредитора ООО "Газпром трансгаз Волгоград", что является, наряду со ст. 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", основанием для применения солидарной ответственности. Кроме того, ООО "СК Домострой" переименовано в ООО "Производственная строительная компания", что также влечет необходимость замены стороны по делу на правопреемника.

Определением суда 1 инстанции в удовлетворении заявление о замене должника его солидарными правопреемниками, созданными в процессе реорганизации основного должника, было отказано, поскольку по данным разделительного баланса ООО "СК Домострой" его обязательства перед взыскателем не перешли к вновь созданным юридическим лицам, поскольку задолженность в виде взысканной неустойки в сумме 1 158 965 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 11 936 руб. 05 коп. не существовала на момент составления разделительного баланса на 02.04.07. Данная задолженность основного должника образовалась 10.04.08, т.е. лишь после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Истец с принятым определением согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетвори заявление о замене стороны правопреемником. Заявитель указывает в апелляционной жалобе, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку разделительный баланс, составленный при выделении вновь созданных юридических лиц не содержал сведений о том, кто является правопреемником по требованиям о взыскании с реорганизуемого юридического лица неустойки в сумме 1 158 965 руб. 86 коп. и государственной пошлины в размере 11 936 руб. 05 коп. по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18448\07с53 от 04.02.2008г. удовлетворены требования ООО "Газпром трансгаз Волгоград", с ООО "СК Домострой" в пользу ООО "Газпром трансгаз Волгоград" взыскано 1 158 965 руб. 86 коп. пени по договору от 25.10.05г. N 411 , государственная пошлина в сумме 11 936 руб. 05 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008г. решение от 04.02.2008г. оставлено без изменения.

Кассационная инстанция решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставила без изменения постановлением от 29.05.2008г.

Единственным участником ООО "СК Домострой" 02.04.2007г. принято решение N 2 о реорганизации ООО "СК Домострой" в форме выделения из него ООО "Домострой-Волга", ООО "Домострой-Юг", ООО "Домострой-Поволжье" с передачей им части прав и обязанностей ООО "СК Домострой" без прекращения последнего (т.е. реорганизация в форме выделения вновь созданных юридических лиц).

При выделении из ООО "СК Домострой" трех обществ каждому из них передается часть прав и обязанностей реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом. Сообщение о реорганизации ООО "СК Домострой" в форме выделения опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 14 от 11.04.2007г.

По состоянию на 02.04.2007г. составлен разделительный баланс.

Согласно данным разделительного баланса ООО "СК Домострой", обязательства перед ООО "Газпром трансгаз Волгоград" не перешли к ООО "Домострой-Юг", ООО "Домострой-Волга", ООО "Домострой-Поволжье".

На день составления разделительного баланса 02.04.2007г. у ООО "СК Домострой" отсутствовала задолженность в виде штрафных санкций перед ООО "Газпром трансгаз Волгоград", поскольку данная задолженность установлена судебным актом по настоящему делу 04.02.2008г., указанное решение вступило в законную силу 10.04.2008г.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2008г. по делу N А12-12317\07с45 признано недействительным решение МИ ФНС N 9 по Волгоградской области об отказе в государственной регистрации юридических лиц ООО "Домострой -Волга", ООО "Домострой-Поволжье", ООО "Домострой-Юг" от 12.07.2007г. , суд обязал регистрирующий орган произвести государственную регистрацию юридических лиц, создаваемых путем реорганизации ООО "СК Домострой" в форме выделения ООО "Домострой-Волга", ООО "Домострой-Юг", ООО "Домострой-Поволжье".

При этом, судом установлено, что представленный заявителем разделительный баланс составлен на дату принятия решения о реорганизации (02.04.2007г.), содержит положения о правопреемстве вновь созданных в результате реорганизации юридических лиц по всем правам и обязательствам ООО "СК Домострой" и соответствует требованиям п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод МИ ФНС N 9 о необходимости составления заявителем разделительного баланса на дату подачи документов на государственную регистрацию не был принят судом во внимание.

Таким образом, суд обязал налоговый орган произвести государственную регистрацию вновь созданных в порядке выделения юридических лиц в соответствии с разделительным балансом, составленным на 02.04.07.

При таких обстоятельствах обязанным лицом по уплате 1 158 965 руб. 86 коп. пени по договору от 25.10.05г. N 411, государственной пошлины в сумме 11 936 руб. 05 коп. осталось ООО "СК Домострой" как сторона по указанному договору и в соответствии с принятыми по настоящему делу судебными актами.

При таких обстоятельствах у суда 1 инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления взыскателя по делу о замене должника по делу на солидарных должников ООО "Домострой-Юг", ООО "Домострой-Волга" и ООО "Домострой-Поволжье".

Единственным участником ООО "СК Домострой" 21.07.08 принято решение о переименовании ООО "СК Домострой" на ООО "Производственная строительная компания" (ООО "ПСК"), о чем внесена 05.08.08 запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Однако судом 1 инстанции сделан вывод о том, что переименование по смыслу ст. 48 АПК РФ не является реорганизацией.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальный должник не выбыл из обязательства, а лишь изменил свое наименование на ООО "Производственно строительная компания".

Следовательно, должником по настоящему делу является ООО "Производственно строительная компания".

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Волгоградской области от года по делу N А12-18448/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считать должником по делу ООО "Производственно строительная компания".

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова