Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 12АП-3679/2009

г. Саратов

Дело А12-814/2009

09 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой В. А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании: от ответчика - Чавыкин К.Е., доверенность от 10.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009г. по делу N А12-814/2009 (судья Копылов В.А.)

по иску Закрытого акционерного общества "Профит" (г. Магнитогорск Челябинской области)

к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград)

о взыскании 7 002 265 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Профит" (далее ЗАО "Профит") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее ООО "ВМЗ "Красный Октябрь") о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суммы задолженности по договору N 137/2008 (817) от 01.02.2008г. в размере 6 336 516,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008г. по 22.03.2009г. в сумме 222 546,33 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 г. исковые требования ЗАО "Профит" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку Обществом произведена оплата поставленного лома в сумме превышающей поставку.

В отзыв на апелляционную жалобу, истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчка, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008г. между ЗАО "Профит" (продавец) и ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (покупатель) был заключен договор N 817 (137/2008) с протоколом разногласий от 04.02.2008г., по условиям которого продавец обязался поставить лом стальной легированный в количестве, ассортименте и по цене, определяемых сторонами в приложениях к договору, а ответчик - по его приемке и оплате, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.

В силу пункта 1.2. договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора N 137/2008 (817) от 01.02.2008г.

Цена на лом устанавливается в приложениях к указанному договору (пункт 5.2.).

В соответствии с Приложением N 1 к договору от 11.02.2008, оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 5 - 7 банковских дней по факту поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору N 137/2008 (817) от 01.02.2008г. истец в период с февраля по октябрь 2008 года в адрес ответчика поставил лом в количестве 3 151,880 тонн на общую сумму 41 499 711,52 руб., что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, а также подписанными сторонами приемо-сдаточными актами и товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного лома, задолженность на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составила 6 336 516,52 руб.

Неисполнение ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ЗАО "Профит" в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил товар ответчику на сумму 41 499 711,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Задолженность ответчика в связи с частичной оплатой составила 6 336 516,52 руб.

Ответчиком факт задолженности по договору N 137/2008 (817) от 01.02.2008г. оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 6 336 516,52 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008г. по 22.03.2009г. в сумме 222 546,33 руб. по действовавшим в указанный период ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12-13 процентов годовых.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт суду не представил.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы ответчика, возражающего против взыскания судом первой инстанции основного долга, по причине того, что при сумме поставленного лома 41 499 711,52 руб., ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" произведена оплата в сумме 42 608 195,00 руб., то есть, по мнению ответчика, образовалась переплата, подлежат отклонению за недоказанностью.

Из письма N 07/07-593 от 18.06.08г., направленного ответчиком в адрес истца, указано, что перечисленные по платёжным поручениям N N 533, 321, 459, 020, 097, 205, 829, 974, 083, 168, 261, 419 денежные средства следует зачесть в счёт предоплаты за металлолом по договору 3 13/2007 от 11.01.2007г.

Платёжные поручения N N 229, 999, 049, 207, 379 учтены истцом при расчёте долга и указаны в акте сверки взаимных расчётов на 01.03.2009г.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об оплате суммы долга по заявленным требованиям перечисленными платёжными поручениями подлежат отклонению.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Данные доводы правового значения для разрешения спора по существу не имеют, о незаконности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 года по делу N А12-814/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова В. А. Камерилова