Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 12АП-1622/2009

г. Саратов

Дело N А12-14080/2002

резолютивная часть оглашена 22 июня 2009 года.

в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады" - Обрикова Василия Александровича, действующего на основании доверенности N 1 от 01 января 2009 года,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - судебного пристава-исполнителя Шамшурина Станислава Владимировича, действующего на основании служебного удостоверения ТО 108062, выданного 02 июня 2008 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 13 февраля 2009 года N 331/06 федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года о процессуальном правопреемстве, по делу N А12-14080/2002, судья Пономарева Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл", г.Москва, о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв", г.Волгоград,

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", г.Москва,

2. закрытому акционерному обществу "МВ - капитал", г. Москва,

о взыскании 33 739 289 рублей 24 копеек

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 11 час.00 мин. 18 июня 2009 года до 15 час. 50 мин. 22 июня 2009 года

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" по делу N А12-14080/2002.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" на его процессуального правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" (т.1 л.д.60-62).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Баррикады" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2009 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т.2 л.д.58-61).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", закрытое акционерное общество "МВ - капитал" (т.2 л.д.107-108).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления и возражений в открытом судебном заседании, апелляционная инстанция находит возможным в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года по делу N А12-14080/02-с12 с Федерального государственного унитарного предприятия "ПО "Баррикады" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" взыскано 33 739 289 рублей 24 копейки (т.1 л.д.30-31).

13 января 2003 года обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 24 января 2003 года возбуждено исполнительное производство N 2790/10/03.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 28 февраля 2003 года в процессе исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 17 февраля 2003 года, в соответствии с которым федеральное государственное унитарное предприятие "ПО "Баррикады" в счет исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года по делу N А12-14080/02-С12 и погашения своего долга выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" денежную сумму в размере 20 243 573 рублей 54 копеек в течение 30 дней с даты вынесения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения (л.д.32-33, 34-35).

На основании данного мирового соглашения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 02 апреля 2004 года.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 02 апреля 2004 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 05 апреля 2004 года возбуждено исполнительное производство в отношении федерального государственного унитарного предприятия "ПО "Баррикады", в рамках которого на имущество должника наложен арест.

В связи с отказом взыскателя оставить за собой нереализованное имущество постановлением от 02 марта 2005 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв".

В материалы дела представлено письмо Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 16 января 2009 года N 22, согласно которому по состоянию на 19 сентября 2005 года остаток суммы долга составляет 18 204 140 рублей 04 копейки (т.1 л.д.8).

Общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" по делу N А12-14080/2002.

В обоснование заявления представлен договор уступки права (требования) от 19 сентября 2005 года, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" (цессионарием), согласно которому цедент уступает цессионарию право денежного требования по неисполненным денежным обязательствам Федерального государственного унитарного предприятия "ПО "Баррикады" на сумму основного долга в размере 18 204 140 рублей 04 копеек по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года и определения Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 28 февраля 2003 года по делу N 12-14080/02-С12 (т.1 л.д. 6,7).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора от 19 сентября 2009 года, данный договор является возмездным, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) общество с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" (цессионарий) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-резерв" (цедент) простые векселя на сумму 10 000 000 рублей по акту в течение 10 дней с момента вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве по делу N А12-14080/02-С12.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Баррикады" возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А12-14080/2002.

Указав в обоснование своих возражений, что договором б/н от 10 апреля 2003 года и договором о погашении задолженности от 10 апреля 2003 года общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" передало право требования с ФГУП "Производственное объединение "Баррикады" задолженности, взысканной по решению арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года по делу А12-14080/02-С12, обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", которому была произведена частичная оплата. По состоянию на 01 декабря 2005 года сумма непогашенной задолженности ФГУП "ПО "Баррикады " перед ООО "НТЦ "Алготек" составила 5 981 801 рублей 50 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек" по договору уступки права требования N 01/12 от 01 декабря 2005 года передало вышеуказанное право на требование оставшейся части долга в размере 5 981 801 рублей 50 копеек закрытому акционерному обществу "МВ-Капитал".

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" уже распорядилось принадлежащим ему правом требования долга с ФГУП "Производственное объединение "Баррикады", передав его обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", то это право не могло перейти к заявителю.

Следовательно, обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" обязательство продавца по передаче права (требования), возникшее из договора купли-продажи имущественного права, не исполнено и он несет ответственность перед цессионарием на основании статьи 390 ГК РФ. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования).

Апелляционным судом установлено, что по договору уступки права (требования) от 19 сентября 2005 года, подписанному обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" (цессионарием), было передано недействительное право требования, поскольку на дату подписания вышеуказанного договора договором б/н от 10 апреля 2003 года и договором о погашении задолженности от 10 апреля 2003 года общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" передало право требования с ФГУП "Производственное объединение "Баррикады" задолженности, взысканной по решению арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2002 года по делу А12-14080/02-С12, обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек".

Договор б/н от 10 апреля 2003 года и договор о погашении задолженности от 10 апреля 2003 года, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-Резерв" и обществом с ограниченной ответственностью "НТЦ "Алготек", (т.2 л.д.8-10) были представлены в апелляционный суд в виде нотариально заверенных копий, до настоящего времени никем не оспорены.

Должник производил погашение долга в рамках данных договоров (т.2 л.д.10-33).

Кроме того, в восстановлении срока на предъявление и выдаче дубликата исполнительного листа обществу с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" апелляционным судом отказано по причине пропуска срока.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" о процессуальном правопреемстве.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Баррикады" при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплатил государственную пошлину, в связи с чем 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Зебра Мобайл" о процессуальном правопреемстве.

Возвратить из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Баррикады", г. Волгоград, государственную пошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную платежным поручением N 553 от 09 февраля 2009 года, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова