Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 12АП-4289/2009

г. Саратов

Дело N А12-1889/2009

резолютивная часть оглашена 25 июня 2009 года.

в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никольского Сергея Викторовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Плехова Олега Юрьевича, действующего на основании доверенности от 01 июня 2009 года,

от иных лиц - нет, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев апелляционную жалобу N 631 от 22 мая 2009 года открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты - Мансийск, в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу N А12-1889/2009, судья Буланков А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга - ЭКС", г. Волгоград,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Стиль Плюс", г.Волгоград,

третьим лицам: 1. открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты - Мансийск, в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

2. индивидуальному предпринимателю Ютаеву Игорю Александровичу, г.Волгоград,

3. индивидуальному предпринимателю Чабрикову Александру Владимировичу, г.Волгоград,

о взыскании 503 404 рублей 55 копеек

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Волга - ЭКС" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Стиль Плюс" о взыскании 503 404 рублей 55 копеек.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение истцом суммы исковых требований до 523 404 рублей 55 копеек, в связи с допущенной опечаткой (т.1 л.д.33).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (т.1 л.д.95-96).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Ютаев Игорь Александрович, индивидуальный предприниматель Чабриков Александр Владимирович (т.1 л.д.103-104).

Предметом заявленных исковых требований явилось взыскание стоимости утраченного груза в размере 523 404 рублей 55 копеек по договору б/н от 14 января 2008 года на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, вследствие чего не подлежит отмене.

Спорные правоотношения регулируются статьями 784 - 800 Гражданского кодекса РФ о перевозке, и статьями 801- 806 Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции, Уставом автомобильного транспорта РСФСР и условиями договора на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2008 года и заявки - договора от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, подписанных сторонами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ, "по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой".

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что Правила главы о транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ, "Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора".

По договору перевозки груза, как установлено статьей 785 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, первоначальный грузоотправитель, ОАО "Сады Придонья", (клиент) 1 июня 2007 года заключил договор транспортной экспедиции N 74/07 с экспедитором, ООО "Л.А.В. и компании", который в рамках поручения - заявки N 1600 от 30 июля 2008 года, принял для перевозки спорный груз.

В свою очередь, ООО "Л.А.В. и компани", в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, от своего имени, за счет клиента, поручил перевозку спорного груза истцу по настоящему делу, ООО "Волга-ЭКС".

14 января 2008 года между ООО "Волга-ЭКС" (Заказчиком) и ООО "Авто-Стиль Плюс" (Исполнителем) был заключен договор на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (т.1 л.д. 8-11).

Предметом указанного договора, в соответствии с пунктом 1.1, явилось обязательство исполнителя по выполнению транспортно- экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом на территории Российской Федерации и стран СНГ, от своего имени и за счет заказчика.

Кроме того, (п.2.2.) исполнитель, ответчик, обязался от своего имени, по поручению и за счет заказчика заключать договора как длительного, так и разового характера о перевозке грузов заказчика.

В соответствии с п.1.1., 2.4. Договора, Исполнитель, ООО "Авто-Стиль Плюс", обязался выполнить сохранную перевозку переданного груза в пункт назначения и передать его надлежащему получателю.

В рамках данного договора, ООО "Волга-ЭКС" (Заказчик) и ООО "Авто-Стиль Плюс" (Исполнитель) заключили заявку - договор от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг (т.1 л.д.44).

В соответствии с условиями заявки- договора, ответчик, ООО "Авто-Стиль Плюс", обязался выполнить перевозку соковой продукции до 20 тонн, автомобилем VOLVO М558 АУ 34 ВК 7400 34, водителем Чабриковым Александром Владимировичем. Маршрут перевозки и время загрузки сторонами были согласованы (30 июля 2008 года, г. Волгоград - г. Челябинск).

Стоимость услуг по перевозке определена в размере 57 000 рублей.

Заявка- договор также предусматривали ответственность исполнителя, ответчика по делу, за недостачу, утрату и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

Суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик от своего имени и за счет истца принял, в свою очередь, от ООО "Л.А.В. и компани" к сохранной перевозке вышеуказанный груз - соковую продукцию ОАО "Сады Придонья", но не смог выдать его получателю, поскольку в результате дорожно - транспортного происшествия по вине водителя ответчика груз был утрачен (приведен в негодность).

Не обеспечив сохранность перевозимого груза в полном объеме, ООО "Волга-ЭКС", в ответ на претензию (т.1 л.д.119) ООО "Л.А.В. и компани", было вынуждено компенсировать стоимость утраченного груза в добровольном порядке, перечислив последнему 523 404 рублей 55 копеек платежным поручением N 182 от 20 августа 2008 года (т.1 л.д.140-141).

ООО "Волга-ЭКС" обратился с иском к исполнителю по договору на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2008 года и заявке - договору от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, по настоящему делу.

Претензионный порядок истцом был соблюден (т.1 л.д.12).

Как следует из статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности", "за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик".

Судом установлено, что ответчик нарушил требования указанной нормы закона и статьи 805 Гражданского кодекса РФ, а также договора на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2008 года и заявки - договора от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, не возместив в добровольном порядке стоимость утраченного груза.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле:

- объяснениями водителя Чабрикова А.В., работавшего у индивидуального предпринимателя Ютаева Игоря Александровича по найму (т.1 л.д.108, 113),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 августа 2008 года (т.1 л.д.107), схемой ДТП с фотографиями (т.1 л.д. 39,123-139),

- протоколом N 74Ау 102161 (т.1 л.д.91) и постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2008 года, в отношении водителя Чабрикова А.В. (т.1 л.д.36)

- договором N 36 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 22 июля 2008 года, заключенным между ответчиком и третьим лицом, индивидуальным предпринимателем Ютаевым Игорем Александровичем (т.1 л.д.114-118) и заявкой к нему от 29 июля 2008 года на спорный груз (т.1 л.д.110), иными доказательствами.

Актом б/н от 8 августа 2008 года, подписанным представителями истца, ответчика и собственника груза, в присутствии представителя страховой компании, третьего лица по делу, было установлено расхождение по количеству и качеству при приемке товара на сумму 523 404 рублей 55 копеек, поскольку товар на эту сумму в результате дорожно- транспортного происшествия не пригоден для реализации (т.1 л.д.34 - 35).

Сведения о наименовании и количестве перевозимого груза, марке, регистрационном номере автомобиля, иные необходимые сведения, указаны в товарно-транспортных накладных N 8520 и N 8521 от 30 июля 2008 года (т.1 л.д. 45-49),

На основании п.6.2 Договора и в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 132 Устава перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение (порча) груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза, если не докажет, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых не зависело от него.

Таким образом, суд первой инстанции пришел в верному выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости утраченного груза вследствие дорожно - транспортного происшествия.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости утраченного груза соответствует нормам материального права, не оспаривается ответчиком, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

То обстоятельство, что предметом всей цепочки посредников-экспедиторов являлся один и тот же груз, никем по настоящему делу не оспаривается.

Повреждение груза в результате дорожно - транспортного происшествия, по вине водителя, в нетрезвом состоянии управлявшего груженым автомобилем и допустившим его переворачивание, также участниками спора не оспаривается.

Размер поврежденного товара ответчиком признан и также не оспаривается, подтвержден рядом доказательств, в том числе комиссионным актом, материалами административного производства, объяснением водителя.

Вместе с тем, довод подателя апелляционной жалобы о том, что допустимо было бы удовлетворение иска только в случае возмещения стоимости утраченного груза по всей цепочке посредников, является несостоятельным.

В силу статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности", ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, в данном случае, поскольку доказана вина непосредственного перевозчика, допустившего ДТП, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором, в данном случае, истцом, отвечает соответствующий перевозчик, ответчик, в силу заявки - договора от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, являющийся одновременно как экспедитором, так и перевозчиком для истца.

Исковые требования по настоящему спору основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2008 года и заявки - договора от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, и не являются регрессным иском.

Договор б/н от 14 января 2008 года на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом был заключен между Истцом и Ответчиком. Следовательно, довод ОАО "ГСК "Югория" о том, что поскольку организация перевозка утраченного груза производилась через цепочку посредников-экспедиторов (ООО "Л.А.В. и компани" - ООО "Волга-ЭКС" - ООО "Авто-Стиль Плюс") и поэтому в рамках данного дела должен рассматриваться вопрос об возмещении стоимости утраченного груза всей цепочки посредников-экспедиторов не основан на законе.

Кроме того, в деле имеется доказательство оплаты утраченного груза истцом (платежное поручение N 182 от 20 августа 2008 года) по претензии ООО "Л.А.В. и компании".

Податель жалобы являлся лицом, участвующим в деле, и вправе был реализовать свое процессуальное право на проведение товароведческой экспертизы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий".

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального, процессуального права и оценке доказательств.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу N А12-1889/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова С.В. Никольский