Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 12АП-4238/2009

г. Саратов

01 июля 2009 г.

дело N А12-4964/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей: Александровой Л.Б., Жевак И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной М.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания "ВгТЗ"- Гонжарова А.И, действующего на основании доверенности N 11/14 от 01 января 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "14" апреля 2009 года по делу N А12-4964/2009, принятое судьей Любимцевой Ю.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания "ВгТЗ", г. Волгоград,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" (далее ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ", Общество) с заявлением, в котором просит признать недействительным письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (далее - межрайонная ИФНС N 9 по Волгоградской области, налоговый орган) от 25 февраля 2009 года N 04-11/128705б.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года требования общества удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта, которым просила отказать в удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2008 года ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" в Межрайонную ИФНС России N 9 по Волгоградской области представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года, в которой заявлен налог к возмещению из бюджета в сумме 79276666 рублей ( л.д. 19-25).

Определением арбитражного суда Волгоградской области о принятия заявления о признании должника банкротом от 10.07.2008 года по делу N А12-9188/2008 в отношении ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" введена процедура наблюдения (л. д. 11-12).

30 сентября 2008 года налоговым органом было принято решение N 1088 о возмещении НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 28578637 рублей, то есть в период наблюдения (л.д. 16).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2008 года по делу N А12-9188/2008 в отношении ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" введена процедура конкурсного производства (л. д. 13- 14).

19 февраля 2009 года ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" в лице конкурсного управляющего обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет предприятия НДС в сумме 28578637 рублей (л.д. 5-7).

Письмом от 25 февраля 2009 года N 04-11/128705б налоговый орган отказал налогоплательщику в удовлетворении данного заявления. Отказ обоснован тем, что сумма 28578637 рублей зачтена в погашение текущей задолженности по обязательным платежам, образовавшейся после введения процедуры наблюдения и после принятия заявления судом заявления о признании ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" банкротом (л.д. 9).

Не согласившись с отказом налогового органа в возврате НДС и полагая, что письмо от 25 февраля 2009 года N 04-11/128705б противоречит требованиям налогового законодательства и законодательства о банкротстве, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Обществом требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

В тоже время применение данной нормы в отношении налогоплательщиков, находящихся в процедуре банкротства, должно осуществляться с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с пунктом 1 статьи 63 которого с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" судам рекомендовано при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость (статья 176 НК РФ), учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами принимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что ссылка Общества на дату осуществления зачета, сумму зачтенного налога, номер и дату решения, на основании которого произведен зачет, вид налога, по которому имела место недоимка, и вид налога, из сумм переплаты которого был осуществлен зачет, является неправомерной.

Согласно пункту 7 статьи 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 9 названной статьи налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Налоговым органом не представлены доказательства того, что им произведен зачет подлежащего возмещению НДС в сумме 28578637 руб. Также не представлено суду документального подтверждения наличия у ООО "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" какой-либо текущей задолженности по налогам, в счет уплаты которой могла бы быть зачтена указанная сумма налога.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал правомерность указания в письме на проведение зачета НДС в сумме 28578637 руб. в процедуре наблюдения. Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС в сумме 28578637 рублей налоговым органом подтверждено, а проведение зачета указанной суммы не доказано, данная сумма НДС подлежит возврату заявителю на основании поданного в налоговый орган заявления.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2008 года по делу N А12-4964/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.В. Смирников

Судьи

Л.Б. Александрова И.И. Жевак